1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 6 | / | 2026 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2026-01-21 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| BENEFIT SYSTEMS S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Zawiadomienie o wszczęciu postępowań przez prezesa UOKiK | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Benefit Systems S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka” lub „Emitent”) informuje, że w dniu 21 stycznia 2026 r. powziął informację o otrzymaniu przez Spółkę dwóch postanowień Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („Prezes UOKiK”) o wszczęciu przeciwko Spółce następujących postępowań: 1. w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów indywidualnych sieci fitness należących do Spółki, o których mowa art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów („Ustawa OKiK”) („Postępowanie 1”), 2. w sprawie uznania określonych postanowień regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki oraz ogólnych warunków umowy za niedozwolone postanowienia umowne, co może stanowić naruszenie art. 23a Ustawy OKiK („Postępowanie 2”). Postępowanie 1 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem stosowania wprowadzających w błąd przekazów marketingowym dotyczących okresu związania umową na karnety do klubów fitness Spółki, stosowania wprowadzających w błąd wiadomości elektronicznych skierowanych do osób posiadających karnety do klubów fitness Spółki oraz niedostarczeniu w sposób jasny i widoczny informacji o łącznej cenie karnetów do klubów fitness Spółki w przypadku umów zawieranych na odległość. Postępowanie 2 zostało wszczęte w związku z podejrzeniem, że określone postanowienia regulaminu dotyczącego sprzedaży karnetów w sieciach klubów fitness należących do Spółki mogą spełniać kryteria niedozwolonego postanowienia umownego z tego powodu, iż automatycznie przedłużają umowę na kolejny okres oznaczony oraz podwyższają wobec konsumentów cenę za dostęp do klubów fitness Spółki po automatycznym przedłużeniu zobowiązania. Zgodnie z art. 106 ust. 1 pkt 4 Ustawy OKiK, Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorcę, który choćby nieumyślnie dopuścił się naruszenia zakazów określonych odpowiednio w art. 24 Ustawy OKiK oraz w art. 23a Ustawy OKiK, w drodze stosownych decyzji, kary pieniężne w wysokości nie większej niż 10 % przychodu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary za każde naruszenie. Na obecnym etapie Spółka nie zgadza się z zarzutami Prezesa UOKIK wskazanymi w Postanowieniu 1 oraz Postanowieniu 2 i rozważa przedłożenie swojego stanowiska w niniejszych sprawach. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| Notification on the initiation of proceedings by the President of UOKiK 1) concerning practices infringing the collective interests of individual consumers of fitness networks belonging to the Company, referred to in Article 24 sec. 1 and sec. 2 point 3 of the Act on Competition and Consumer Protection (the “OKiK Act”) (“Proceeding 1”) 2) on recognising certain provisions of the membership sales regulations in the Company's fitness chains and the general terms and conditions of the agreement as prohibited contractual provisions, which may constitute a violation of Article 23a of the OKiK Act (Proceeding 2) The Proceeding 1 was initiated in connection with the suspicion of using misleading marketing messages regarding contractual periods of memberships in the Company's fitness clubs, the use of misleading electronic messages addressed to the members of the Company's fitness clubs and failure to provide clear and visible information on the total price of memberships in the Company's fitness clubs in the case of agreements concluded remotely. Proceeding 2 was initiated in connection with the suspicion that certain provisions of the membership sales regulations of the Company’s network of fitness clubs may meet the criteria of an unlawful contractual provision due to the fact that they automatically extend the agreement for another fixed period and increase the price for consumers for access to the Company's fitness clubs after the automatic extension of the obligation. According to art. 106 sec. 1 point 4 of OKiK Act, the President of UOKiK may impose on a company who, even unintentionally, violated the prohibition specified in art. 24 and art. 23a of OKiK Act, a fine in the amount not exceeding 10% of revenue achieved in the financial year preceding the year of imposing the fine for each of the infringements. At current stage the Company does not agree with the allegations of the President of UOKiK indicated in Proceeding 1 and Proceeding 2 and considers expressing its standpoint in this cases. | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2026-01-21 | Marcin Fojudzki | Członek Zarządu | Marcin Fojudzki | ||
| 2026-01-21 | Emilia Rogalewicz | Członek Zarządu | Emilia Rogalewicz | ||
