Komentarz po sesji

Sesja po informacji o dymisji Ministra Finansów nie mogła być zupełnie

bezbarwna. Jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że rynek postrzegał prof. Belkę

jako fachowca (jednego z niewielu prawdziwych w obecnym rządzie) to musiało

się to skończyć spadkiem. Dodając do tego panujący obecnie trend, spadki

były niemal pewne. Nawet mimo faktu, że o dymisji krążyły już plotki od

wielu dni. Powtarzam, rynek przygotowywał się do tej decyzji wiele dni.

Fakt, że reakcja na dolarze ujawniła się wcześniej niż miało to miejsce w

rzeczywistości nikogo nie dziwi. Po informacji w Zetce, że deficyt

zaaprobowany przez Rząd będzie większy niż wcześniej zapowiadał MF, część

osób mogła spodziewać się, że M. Belka w końcu podejmie decyzję. Piszę o

tym, bo dzisiejsza informacja o tym, że grupa posłów PiS była zaskoczona

dymisją MF, że podejrzewa, że na rynek wystąpił przeciek, jest po prostu

śmieszna. Grupa ludzi znowu robi z siebie pośmiewisko. Swoje podejrzenia o

tym, że cześć inwestorów wiedziała wcześniej o dymisji i wykorzystali

posiadaną informację w niecnych celach wzbogacenia się, posłowie

przedstawili KPWiG. Dwie sprawy tu martwią. Po pierwsze, co ma KPWiG do

międzybankowego rynku walutowego? W swoim wniosku mówią o ruchach na dolarze

na "giełdzie", o możliwości wzbogacenia się. Jakie są możliwości wzbogacenia

się, gdy obrót na kontraktach walutowych jest śmiesznie mały. Można się

jedynie domyślać, że chodziło posłom o rynek międzybankowy, gdzie obrót jest

znacznie większy. No, ale co to w końcu za różnica, prawda? I nie ma dla

nich znaczenia, że pomylili drzwi. Niestety, nasi posłowie tego nie

rozróżniają, a już starają się ferować wyroki. Przedstawiciele komisji

wykazali się sprytem i odpowiedzieli, że na rynku kontraktów walutowych

obroty są tak niskie, że nie może być mowy o nadużyciu na dużą skalę. I po

drugie, to, że nie wiedzą o czymś oficjalnie panowie posłowie nie znaczy, że

to już nie jest w jakimś stopniu przez rynek dyskontowane. Na rynku

finansowym operują ludzie (przynajmniej w większości) rozumni i potrafiący

główkować. Nie będę mówił w jakim świetle stawia to naszych posłów. Każdy z

czytelników sam widzi i może wyciągnąć wnioski. Wróćmy do analizy. Rynek

zatrzymał się niemal dokładnie na poziomie, o którym była mowa w

"Weekendowych..." Przypomnę, że wynikał on z poziomu ostatniego dużego dołka

oraz trzech niezależnych zniesień: zniesienie1.gif zniesienie2.gif i

zniesienie3.gif Czy to, co dziś obserwowaliśmy jest początkiem korekty? W

krótkim terminie można mieć taką nadzieję. Kontraktom udało się pokonać

najmocniej nachyloną spadkową linię trendu i jak widać, podziałało na część

naszych graczy. Popyt wyciągnął ceny w okolice 1200 pkt. To jednak na razie

tylko odreagowanie w krótkim terminie. Gracze nastawieni średnioterminowo

nie powinni zwracać na to uwagi, tak jak miało to miejsce już kilkakrotnie

podczas tego trendu. Do tej pory korekty wzrostowe były bardzo płytkie i nie

opłacało się zamykać pozycji. Być może teraz będzie inaczej, choćby za

sprawą ważności obecnego dołka, ale o tym przekonamy się dopiero później, a

ewentualne decyzje o zamknięciu krótkich pozycji powinno się podejmować po

pokonaniu kolejnej linii trendu (1220). KJ