BM BPH: Informacje ze spółek

BZ WBK SA - dobre wyniki I kwartału 2005r. Informacja:

Skonsolidowany zysk netto banku w I kwartale br. przekroczył 118,99 mln zł. w ujęciu jednostkowym zysk netto pierwszego kwartału br. przekroczył 102,97 mln zł. Skonsolidowany wynik operacyjny banku przekroczył 158 mln zł. jednostkowy wynik operacyjny banku przekroczył 127 mln zł.

Komentarz BM Banku BPH:

Wyniki osiągnięte przez bank w pierwszym kwartale br. należy uznać za dobre. Zarówno pod względem przychodów jak i zysków wyniki są lepsze od oczekiwań rynku. W porównaniu do wyników pierwszego kwartału 2004r. jednostkowy i skonsolidowany zysk netto banku jest niższy, podobnie jak wynik operacyjny. Jednak istotny wpływ na niższy, w porównania do I kwartału 2004r. poziom wyników operacyjnych i netto miał fakt zaksięgowania w I kwartale ubiegłego roku należnych i otrzymanych dywidend, głównie od spółek grupy Commercial Union, w wysokości 54,3 mln zł w rachunku skonsolidowanym i 62,7 mln zł w rachunku jednostkowym. Pomimo tego skonsolidowany wynik operacyjny I kwartału jest niższy od wyniku z przed roku jedynie o 7,4 mln zł. a jednostkowy jest niższy jedynie o 14,3 mln zł. Natomiast skonsolidowany zysk netto I kwartału br jest niższy jedynie o 5,9 mln zł. od wyniku I kwartału 2004r. a jednostkowy jest niższy o 17,7 mln zł. Główny wpływ na poprawę wyników podstawowej działalności miało lepsze o blisko 30 mln w ujęciu skonsolidowanym i o 28,5 mln zł. saldo odpisów na należności. Należy zwrócić uwagę na blisko 22% wzrost przychodów odsetkowych i ponad 11% wzrost przychodów prowizyjnych, w ujęciu skonsolidowanym. Niestety skonsolidowany wynik z tytułu odsetek w minionym kwartale był niższy o ponad 2 mln zł od wyniku I kwartału 2004r. natomiast skonsolidowany wynik prowizyjny był wyższy o blisko 4 mln zł. O ponad 8 mln zl wzrósł skonsolidowany wynik z pozycji wymiany. Skonsolidowane koszty operacyjne banku były niższe o 13 mln zł od kosztów I kw. 2004r., z czego koszty działania banku były nisze o 3 mln zł a amortyzacja o ponad 5 mln zł. Wzrost przychodów odsetkowych i prowizyjnych obrazujący skuteczną rywalizację o pozycje rynkową banku, przy ścisłej kontroli kosztów działalności są pozytywnymi sygnałami dobrej, stabilnej sytuacji banku i mogą stanowić podstawy do optymistycznych prognoz wyników na cały bieżący rok.

PKNOrlen S.A. - korekta wyniku za 2004 rok, obniżenie proponowanej dywidendy

Informacja:

PKN Orlen obniżył wysokość planowanej dywidendy do 1,60 zł z 1,62 zł na akcję w związku z wprowadzeniem korekty zysku netto do 2,275 mld zł z 2,32 mld zł - poinformowała spółka w piątkowym komunikacie.

Komentarz BM Banku BPH:Zgodnie ze wcześniejszymi informacjami PKNOrlen dokonał korekty in minus swych wyników za 2004 rok. Jest to wynikiem zdarzenia dotyczącego sprzedaży akcji spółki NOM. Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej stwierdził, że umowa sprzedaży Polskim Sieciom Elektroenergetycznym 35 proc. udziałów w NOM nie doszła do skutku. Oznacza to, że PKN jest wciąż posiadaczem 168 tys. udziałów NOM. W wyniku tego PKN był zmuszony utworzyć dodatkową rezerwę na należności od PSE w wysokości 67 milionów złotych. Tym samym rezerwa na należności od PSE wzrosła do kwoty 11,5 mln złotych. Korekta wyniku netto z 2,32 mld zł do 2,275 mld zł spowodowała, iż spółka musiała również zrewidować swą propozycję wypłaty dywidendy. Spółka postanowiła obniżyć proponowaną kwotę wypłaty dywidendy przypadającą na jedną akcję z 1,62 do 1,60 zł - zmniejszenie kwoty dywidendy nie jest więc znaczące. PKN prowadzi dość klarowną politykę wypłaty dywidend przeznaczając na ten cel do 30 proc. wypracowanego zysku netto ( stąd korekta proponowanej dywidendy wynikająca ze zmniejszenia kwoty zysku netto za 2004 rok). Informacja o planowanej korekcie wyniku za ubiegły rok była znana już wcześniej i nie będzie dziś już mieć wpływu na notowania PKN na giełdzie. Obecnie rynek oczekuje na wyniki spółki za pierwszy kwartał 2005, które spółka ma opublikować 16 maja. Jak wynika z wypowiedzi prezesa spółki, wyniki nie powinny rozczarować inwestorów, gdyż spółka prowadziła swą działalność w I kwartale w warunkach makroekonomicznych lepszych od wcześniejszych oczekiwań PKN (chodzi głównie o ceny ropy naftowej oraz marże rafineryjne i dyferencjał Brent/Ural).