Polmos Lublin traktuje nabycie większościowego udziału w podmiocie Nalewki i Inne jako inwestycję długoterminową.BM BPH Polmos Lublin jest udziałowcem spółki Nalewki i Inne od czerwca ub. r., kiedy to nabył 48 udziałów stanowiących 48% KZ firmy Nalewki i Inne za kwotę 76,8 tys. zł. Kwota obecnej transakcji nie została podana, a na podstawie ceny płaconej w zeszłym roku można oszacować ją na ok. 13 tys. Biorąc jednak pod uwagę, że zakup pozwolił na uzyskanie pozycji akcjonariusza większościowego nie można wykluczyć, iż cena za udział była nieco wyższa. Spółka Nalewki i Inne powstała w 2004 r. i zajmuje się sprzedażą luksusowych nalewek w dwóch własnych sklepach detalicznych w Warszawie i Krakowie. Kwota transakcji jest stosunkowo niewielka i informacja nie będzie mieć większego wpływu na notowania Polmosu Lublin.
Computerland Zarząd ComputerLand S.A. informuje, iż w dniu 1 września 2005 roku spółka jawna pod firmą "BUDIMEX DROMEX S.A. COMPUTERLAND S.A. Spółka jawna z siedzibą w Warszawie, której wspólnikiem jest ComputerLand S.A., zawarła umowę o roboty budowlane z konsorcjum BUDIMEX DROMEX S.A z siedzibą w Warszawie i FERROVIAL AGROMAN S.A. z siedzibą w Madrycie, Hiszpania. Spółka Jawna została powołana jako spółka celowa, aby organizować realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą "Budowa siedziby Operatora Systemu Przesyłowego w Konstancinie Bielawie, wraz ze wszystkimi przyłączami zewnętrznymi", dla PSE Serwis Sp. z o.o. Spółka Jawna będzie uczestniczyła w realizacji i organizacji powyższego zadania inwestycyjnego w ramach którego, ComputerLand S.A. będzie odpowiedzialny za wykonanie prac teletechnicznych i elektrycznych. Zawarcie przedmiotowej umowy o roboty budowlane umożliwi Spółce Jawnej realizację jej celu gospodarczego. Sposób konsolidacji przychodów Spółki Jawnej i ComputerLand S.A. będzie przeprowadzony przy zastosowaniu metody proporcjonalnej. Oczekiwany przez ComputerLand S.A. udział w przychodach Spółki Jawnej w ramach tego przedsięwzięcia wyniesie 42.033.174,48 złotych netto, w okresie do I kwartału 2007 roku.BM BPH Informacja pozytywna dla spółki. Najprawdopodobniej przełoży się tylko na lekką poprawę notowań akcji. Kontrakt realizowany będzie bowiem aż przez 1,5 roku, a jego udział w skonsolidowanych przychodach Computerlandu będzie tylko nieznacznie przekraczał 4%. Tak czy inaczej informacja powinna zostać odebrana pozytywnie, zwłaszcza, że spółka w ostatnim czasie nie dostarczała na rynek dobrych informacji.
PKNORLEN Agrofert AS, czeska firma chemiczna, żąda rekompensaty od PKN Orlen SA w wysokości 77 mln euro (97 mln USD), po tym gdy PKN nie zgodził się sprzedać mu pewnych aktywów Unipetrolu - podał w piątek serwis Euro OnLine.BM BPH Agrofert z pewnością nie zrezygnuje z roszczeń wobec PKNOrlen. Czeska spółka żąda rekompensaty w wysokości 77 mln euro, co w przeliczeniu na złote daje kwotę ok.308 milionów złotych. Chodzi o umowę, w której PKN (umowę podpisał poprzedni zarząd spółki) zobowiązał się sprzedać po prywatyzacji Unipetrolu, spółce Agrofert trzy firmy z grupy Ujnipetrolu : Chmopetrol, Kaucuk i Spolana. Jak twierdzi PKN umowa o sprzedaży tych aktywów jest bardzo niekorzystna dla niego i nie chce jej realizować. Jednak w umowie tej zostały zapisane kary umowne ( szczegóły nie zostały ujawnione) w przypadku nie wywiązania się z niej przez PKN. Najprawdopodobniej więc PKN nie sprzeda spółek należących do Unipetrolu. Kwestią otwartą pozostają kary umowne. Z pewnością zarząd PKN rozpoczął "swoistą grę" z Agrofertem, która będzie mieć na celu wynegocjowanie zapłacenia jak najniższych kar, jeśli oczywiście nie uda się załatwić całej sprawy na drodze prawnej na korzyść PKN. Ewentualne koszty załatwienia całej sprawy zostały już uwzględnione w wynikach PKN - spółka utworzyła stosowne rezerwy na ten cel. DWORY Spółka Columbus Pro-Equity Fund (zależna od pana Michała Sołowowa) stała się posiadaczem 654 291 akcji FCH Dwory S.A., co stanowi 5,13 % w kapitale zakładowym oraz daje 654 291 głosów na WZA, stanowiących 5,13 % w ogólnej liczbie głosów na WZA. BM BPH Poprzednia informacja o zwiększeniu (pośrednio i bezpośrednio) zaangażowania w Dworach przez pana Michała Sołowowa datowana była na początek lipca. Pan Sołowow podał wtedy, że pośrednio i bezpośrednio stał się posiadaczem 2 781 081 akcji spółki (21,81 proc. kapitału zakładowego). Obecnie po dokonaniu zakupu akcji przez spółkę zależną, pan Sołowow kontroluje 3 107 075 akcji Dworów., czyli 24,37 proc. kapitału zakładowego. Oznacza to, że poprzez spółki zależne zostało dokupione prawie 326 tysięcy akcji spółki. Można oczekiwać, że inwestor w dalszym ciągu może zwiększać swe zaangażowanie w spółce 9 choć będzie do tego potrzebna odpowiednia zgoda), co powinno korzystnie wpływać na jej notowania w horyzoncie średnioterminowym.
RELPOL Zarząd Relpol S.A. w Żarach informuje, że w dniu 2 września 2005 r. otrzymał informację od Macieja Mizerki, członka Rady Nadzorczej, w sprawie sprzedaży w dniu dzisiejszym 1540 sztuk akcji spółki, po średniej cenie 52,70 zł za szt. Po dokonanych transakcjach Maciej Mizerka nie posiada już akcji spółki. BM BPH To negatywna informacja dla pozostałych akcjonariuszy. W piątek pojawiła się także informacja, że ten sam członek rady nadzorczej sprzedał dzień wcześniej 1460 akcji Relpolu. W wyniku sprzedaży w ciągu dwóch dni 3000 akcji spółki pan Mizerka nie posiada już akcji Relpolu. W lipcu akcje Relpolu sprzedawał również prezes zarządu spółki.
OPOCZNO Zarząd Opoczno S.A. informuje, iż Pan Sławomir Frąckowiak, Prezes Zarządu Opoczno S.A. podczas sesji giełdowych w dniach 01 oraz 02 września 2005 r. na rynku podstawowym w trybie notowań ciągłych nabył łącznie 2.521 akcji Opoczno S.A. za średnią cenę 43,35 PLN za jedną akcję. BM BPH Pozytywna wiadomość dla akcjonariuszy. Kurs akcji spółki zniżkował w sierpniu po publikacji gorszych od oczekiwań wyników za drugi kwartał. Widać, że obecna wycena rynkowa jest atrakcyjna dla bezpośredniego kierownictwa Opoczna, stąd zakup akcji przez prezesa. Sam zarząd oczekuje na poprawę wyników spółki w drugim półroczu bieżącego roku dzięki spodziewanej poprawy sprzedaży eksportowej. Warto jeszcze przypomnieć, że w połowie sierpnia poniżej progu 5 proc. głosów na WZA Opoczna zszedł Pionier Pekao Investment Management, co należało wiązać z faktem rozczarowujących wyników za II kwartał.