BM BPH: Informacje ze spółek

AKJ Management, w wyniku wezwania ma 49,99 proc. kapitału i głosów na WZA Pekaesu, natomiast udział CU OFE spadł do 7,46 proc. akcji tej spółki - poinformował Pekaes w poniedziałkowym komunikacie. "W odpowiedzi na wezwanie do zapisywania się na akcje spółki, Commercial Union Otwarty Fundusz Emerytalny BPH CU WBK (CU OFE) zmniejszył udział w ogólnej liczbie głosów poniżej 10 proc." - napisano w komunikacie.

BM BPH Ustalenie atrakcyjnej ceny (9,50 zł) spowodowało, wezwanie przeprowadzone przez AKJ Management zakończyło się całkowitym sukcesem. Firma ta chciała osiągnąć próg niespełna 50 proc. głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Pekaesu i zadanie to powiodło się. Jednym z dużych akcjonariuszy, którzy odpowiedzieli na wezwanie był Commercial Union OFE, który zmniejszył swój stan posiadania w Pekaesie z 18,5 proc. do 7,46 proc. głosów na WZA spółki.

Spółka w trzecim kwartale osiągnęła przychody ze sprzedaży w wysokości 9,09 mln zł i zysk netto na poziomie 272 tys. zł.BM BPH Wyniki trzeciego kwartału są wyraźnie lepsze od zanotowanych przez spółkę przed rokiem. Przychody w ujęciu rocznym zwiększyły się o 12%, a na poziomie wyniku ze sprzedaży, z działalności operacyjnej i netto wystąpił zysk w porównaniu ze stratą rok wcześniej. Dobre wyniki w głównej mierze były efektem trzykrotnie niższych kosztów sprzedaży, przy czym ich znaczący spadek w trzecim kwartale ma charakter jednorazowy (w pierwszym półroczu koszty sprzedaży zwiększyły się o 2,6% r/r). Wyniki spółki po trzech kwartałach są również istotnie lepsze niż w ubiegłym roku - przychody ze sprzedaży wyższe o 14%, na działalności operacyjnej 184 tys. zł zysku w porównaniu z 3 110 tys. zł, a na poziomie netto 76 tys. zł straty (rok wcześniej 3 124 tys. straty). Mimo iż spółka po trzech kwartałach na poziomie netto notuje stratę, to tegoroczne wyniki i taj najprawdopodobniej będą najlepsze od 2000 r. W krótkim i średnim horyzoncie czasowym prawdopodobna jest poprawa notowań akcji.

Spółka opublikowała skonsolidowane sprawozdanie finansowe za trzeci kwartał 2005. Przychody w tym okresie wyniosły 401 mln zł, a zysk operacyjny 7,6 mln zł. Wygenerowany zysk netto osiągnął 4,5 mln zł. Narastająco od początku roku grupa osiągnęła 1,116 mld zł przychodów oraz 23,2 mln zł zysku operacyjnego i 17,4 mln zł zysku netto. BM BPH Skonsolidowane wyniki finansowe trzeciego kwartału są bardzo dobre. Pozytywnym elementem jest zwłaszcza wysoka dynamika przychodów, osiągnięciu której nie przeszkodził mocny złoty. Po trzech kwartałach sprzedaż grupy kapitałowej zwiększyła się o 11,4 proc. W podobnym tempie rosły bezpośrednie koszty operacyjne (+11,6 proc), ale między innymi dzięki zmniejszeniu kosztów ogólnego zarządu i lepszemu saldu na pozostałej działalności operacyjnej wypracowany wynik operacyjny był po trzech kwartałach większy o ponad 50 proc. niż w analogicznym okresie zeszłego roku. Poprawie uległ również wynik na działalności finansowej (między innymi z uwagi na reklasyfikację części różnic kursowych dotyczących działalności operacyjnej). Dzięki temu osiągnięty narastająco zysk netto zwiększył się o nieco ponad 55 proc. Informacja wywołała pozytywną reakcję rynku na poniedziałkowej sesji i możliwa jest dalsza poprawa w najbliższych dniach.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, że wszczął postępowanie w sprawie możliwego naruszenia prawa przez Telekomunikację Polską, w związku z warunkami oferowania usługi dostępu szerokopasmowego do internetu Neostrada. Według UOKiK TP stosowała niezgodne z prawem telekomunikacyjnym kary umowne dla klientów rozwiązujących umowy niegodzących się na podwyżki abonamentu.BM BPH Przychody z usług telekomunikacyjnych nie będących połączeniami głosowymi systematycznie dają coraz większą część przychodów spółki, oraz innych operatorów. Jednak konkurencja na rynku tych usług jest ostra. Szerokopasmowy dostęp do internetu jest sztandarową usługą TP, która wspiera także dodatkowo utrzymywanie bazy abonentów połączeń głosowych. Sam fakt wszczęcia przez UOKiK kolejnego postępowania w sprawie TP nie wpłynie na sytuację spółki w krótkim horyzoncie. Jednak jest to kolejny sygnał wskazujący, że rynkowa pozycja spółki, będąca nadal w dużej mierze efektem wcześniejszej monopolistycznej pozycji na rynku połączeń głosowych, w obszarach nowych usług nie jest pozycją silną i niezagrożoną przez konkurencję. Stosowanie praktyk niezgodnych z prawem telekomunikacyjnym do budowy i utrzymywania pozycji w segmentach nowych usług należy rozumieć jako efekt silnej presji konkurencji.