BYTOM Zarząd Z.O. Bytom S.A. informuje, iż otrzymał informację od ING Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Akcji o zbyciu na sesji w dniu 27 marca 2006 roku 1.084 akcji Z.O. Bytom S.A.. Na dzień 28.03.2006r. ING Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Akcji posiadał 74.390 akcji Z.O. Bytom S.A. oraz 23.333 szt. praw do akcji serii F. BM BPH Informacja negatywna. Wynika z niej, że fundusze zarządzane przez ING TFI w dalszym ciągu zmniejszają zaangażowanie w kapitale zakładowym Bytomia.
OPOCZNO Zarząd Opoczno S.A. informuje, iż w dniu 29.03.2006 r. spółka otrzymała, zawiadomienie od Julius Baer Investment Management0 LLC o tym, iż łączne zaangażowanie Julius Baer w Opoczno S.A. wzrosło do 859.802 akcji Spółki, stanowiących 5,23% kapitału zakładowego i uprawniających do wykonywania 859.802 głosów, stanowiących 5,23% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.BM BPH Informacja pozytywna, która może przyczynić się do wzrostu kursu akcji Opoczna na dzisiejszej sesji. To już drugi w ostatnich dniach podmiot finansowy ( tym razem zagraniczny), który przekroczył próg 5 proc. głosów na WZA Opoczna. Kilka dni temu informację o osiągnięciu 5 proc. progu podał Otwarty Fundusz Emerytalny Generali.
CIECH Ciech SA, mimo zakupu dwóch spółek Wielkiej Syntezy Chemicznej za ponad 300 mln zł, nie zmienia swoich planów dywidendowych, zakładających przeznaczenie 20 proc. skonsolidowanego zysku netto za 2005 rok na wypłatę dla akcjonariuszy - poinformował prezes Ciechu Ludwik Klinkosz.BM BPH To dobra informacja dla akcjonariuszy Ciechu, którzy mogli się obawiać, że poczynione duże nakłady inwestycyjne mogłyby spowodować zmniejszenie proponowanej dywidendy z zysku za ubiegły rok. Grupa kapitałowa Ciechu wypracowała w 2005 roku 103,6 mln zł zysku netto, co daje kwotę proponowanej dywidendy w wysokości 20,7 mln zł, co z kolei w przeliczeniu na jedna akcję oznaczałoby wypłatę około 0,74 zł. Rok wcześniej Ciech wypłacił swym akcjonariuszom 0,30 zł dywidendy na jedną akcję.
Mostostal Zabrze W nawiązaniu do raportu bieżącego 14/2006 oraz 16/2006 Zarząd Mostostal Zabrze - Holding S.A. informuje, że w dniu 29 marca 2006 r. działając w warunkach przymusowych zapłacił równowartość kwoty 3.563.594 EUR na rachunek bankowy Silesia Real Estate sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ("SRE"). W wezwaniu z dnia 20 marca 2006 r. do dobrowolnego spełnienia świadczenia SRE wezwała Emitenta do zapłaty ww. kwoty w ciągu 7 dni od daty doręczenia Wezwania Emitentowi. Istotnym jest brzmienie dokumentu poręczenia z dnia 08 czerwca 2001 r. (na który SRE powołuje się w wezwaniu) w którym wyraźnie określony został termin 7 dni roboczych (a nie 7 dni kalendarzowych), termin zapłaty Kwoty upływa więc w dniu dzisiejszym tj. w dniu 29 marca 2006 r., nie zaś - jak błędnie przyjęła SRE - w dniu 27 marca 2006 r. Ponadto Emitent informuje, iż w dniu dzisiejszym Silesia Real Estate Sp. z o.o. przesłała Emitentowi oświadczenie z dnia 28 marca 2006 r. o przejęciu przez SRE na własność udziałów obciążonych zastawem rejestrowym w następujących spółkach zależnych Emitenta: 4600 udziałów w kapitale zakładowym Mostostal Zabrze - Zakład Produkcji Konstrukcji Stalowych i Urządzeń Przemysłowych sp. z o.o. w Zabrzu oraz 4000 udziałów w kapitale zakładowym Mostostal Zabrze - Zakład Transportu Samochodowego, Spedycji i Usług Serwisowych sp. z o.o. w Zabrzu. Dodatkowo SRE załączyła kopie postanowień Sądu Rejonowego w Katowicach Wydział XII Gospodarczy-Rejestru Zastawów z dnia 17 marca 2006 r. o wpisaniu SRE jako zastawnika na udziałach następujących spółek zależnych Emitenta: ZPK, ZTS oraz Ocynkownia "Mostostal-MET" sp. z o.o. w Opolu. Emitent uznaje ustanowione zastawy za wygasłe, ponadto podejmuje odpowiednie kroki prawne zmierzające do pozbawienia skuteczności postanowień oraz podważenia podstaw prawnych oświadczenia SRE z dnia 28 marca 2006 r.BM BPH Najistotniejszy wniosek z przekazanych informacji to fakt, że spółka spłaciła wierzytelność. Mostostal środki niezbędne na zaspokojenie roszczenia SRE pozyskała od swojego głównego akcjonariusza - Zbigniewa Opacha. Udzielił on spółce pożyczki w wysokości 14 mln zł, z terminem spłaty do końca grudnia 2011 r. Oprocentowanie pożyczki wynosi 6,5%.
ELEKTRIM Zarząd Elektrim S.A. informuje, że w dniu 29 marca br. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił i odrzucił apelację Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o., jak również apelację Prokuratora od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 lutego 2005 r. Oznacza to, że wyrok Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego w Wiedniu z dnia 26 listopada 2004 r. jest skuteczny na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Dzisiejsze postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne.BM BPH Postanowienie sądu o oddaleniu apelacji od wyroku sądu okręgowego uznającego wyrok trybunału wiedeńskiego oznacza potwierdzenie nieważności wniesienia przez Elektrim do spółki Elektrim Telekomunikacja udziałów w PTC. Oczywiście ze względu na wagę sprawy nie należy oczekiwać, aby Vivendi za pośrednictwem Elektrim Telekomunikacja nie kontynuowało postępowania w celu uzyskania korzystnych rozstrzygnięć. Informacja bez wątpienia pozytywna będzie mieć istotny wpływ na notowania akcji spółki na dzisiejszej sesji, jednak należy zauważyć, że kurs akcji Elektrimu w okresie minionych dwóch miesięcy wzrósł o około 140% bez istotnie pozytywnych informacji ze spółki, a sprawa wyroku wiedeńskiego trybunału nie jest zamknięta i będzie on częściowo unieważniony po uprawomocnieniu się decyzji Wiedeńskiego Sadu Apelacyjnego.
