KNF karze Próchnik oraz Kruszwicę

Komisja Nadzoru Finansowego piętnuje przekazywanie informacji z opóźnieniem. Według KNF, wysokość kar jest adekwatna do przewiny

Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła kary pieniężne na Próchnik i ZPT Kruszwica za niedopełnienie obowiązków informacyjnych. Pierwsza spółka ma zapłacić 70 tys. zł, a druga 80 tys. zł.

[srodtytul]Niekorzystny wyrok podany z opóźnieniem[/srodtytul]

Komisja uznała, że Próchnik z opóźnieniem przekazał informację o otrzymanym wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi utrzymującym w mocy nakaz zapłaty przez niego 450 tys. zł na rzecz Olav Fashion. Chodzi o podpisaną przez spółkę handlującą odzieżą męską umowę dotyczącą przejęcia Pabii Fashion od Olav Fashion. Już po zawarciu kontraktu zarząd Próchnika stwierdził, że musi zapłacić za Pabię znacznie więcej niż była warta. Dlatego chciał się z umowy wycofać. Na to nie zgodziło się Olav Fashion i zażądało zapłaty pierwszej raty. Próchnik jej nie przelał i skierował sprawę do sądu, którą przegrał.

[srodtytul]Raport z badania z poślizgiem[/srodtytul]

Kruszwicę Komisja ukarała za nieprzekazanie na czas raportu bieżącego zawierającego opinię biegłego rewidenta z badania planu połączenia spółki z Zakładami Przemysłu Tłuszczowego w Warszawie. Kara jest także za publikację raportów za I półrocze 2008 r. bez wymaganych przez prawo oświadczeń zarządu, jak również za nieprzekazanie w ustawowym terminie informacji związanych ze zwołaniem WZA na 4 listopada 2008 r.Przedstawiciele Kruszwicy nie skomentowali decyzji regulatora.

Łukasz Dajnowicz z KNF zwrócił uwagę, że powodem nałożenia kary było wiele uchybień. – Informowanie rynku należy do obowiązków spółek notowanych na GPW i staramy się rygorystycznie egzekwować ich wypełnianie – powiedział Dajnowicz, dodając, że skala przewinień jest adekwatna do wielkości kary (jej maksymalny wymiar to 1 mln zł). Wymieniona w uzasadnieniu decyzji KNF opinia biegłej została sporządzona 29 sierpnia 2008 r. Raport bieżący zawierający jej treść opublikowano 1 października.

[ramka][b]70 tys. zł[/b] – tyle kary, według decyzji Komisji Nadzoru Finansowego, ma zapłacić przynoszący straty Próchnik, handlujący odzieżą męską w salonach firmowych.

[b]80 tys. zł[/b] – to kara wymierzona przez KNF Kruszwicy, specjalizującej się w produkcji olejów roślinnych. W porównaniu ze 121 mln zł zysku netto w 2008 r. jest ona dla spółki symboliczna.[/ramka]