W roku obrotowym, trwającym od 1 października 1999 roku do końca grudnia 2000 roku, zysk netto BIG-BG wyniósł 119,6 mln zł, co oznacza spadek o 29% w porównaniu z wynikiem za 1999 rok (168,7 mln zł). Zysk netto grupy kapitałowej banku obniżył się o 83,2% i wyniósł 56,4 mln zł.
? Nie spodziewałem się tak złych wyników ? powiedział PARKIETOWI Artur Szeski, analityk CDM Pekao. Według niego, wyniki wskazują na to, że w IV kwartale ub.r. bank mógł zanotować stratę. W jego opinii, jej źródłem mogły być m.in. transakcje w ramach grupy kapitałowej.Według banku, negatywny wpływ na wyniki finansowe miało zamiana wierzytelności Skarbu Państwa (należności od służby zdrowia) na obligacje o niższej rentowności.BIG-BG poniósł również koszty inwestycji w akcje PZU oraz w PTE BIG-BG. Dodatkowy ujemny wpływ na zysk miały nakłady poniesione na rozwój nowoczesnej sieci usług detalicznych Millennium.Słabe wyniki bank tłumaczy również spadkiem marży odsetkowej, mimo wysokiego poziomu stóp procentowych. Powodem tej tendencji była zaostrzająca się konkurencja na rynku usług bankowych.Na wyniki skonsolidowane negatywny wpływ miało utworzenie rezerwy celowej przez BG Leasing na kontrakty leasingowe, ujemny wynik finansowy na transakcjach sprzedaży i kupna TBM Leasing sp. z o.o. i INEC Services sp. z o.o. oraz obciążenia związane z wpłatami na rzecz BFG w związku z upadłością Banku Staropolskiego.Według banku, pośrednio na wyniki wpłynęły także gwałtowne zmiany w akcjonariacie BIG-BG, które miały miejsce w I połowie 2000 roku. Związane one były z niepewnością klientów dotyczącą struktury własnościowej banku i zasad działania w przyszłości.
P.U.
