Informacja również kosztuje

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych chce ujednolicenia przepisów podatkowych dotyczących kosztów uzyskania przychodu. Chodzi w szczególności o wydatki ponoszone przez inwestorów giełdowych. Wydawane przez urzędy skarbowe interpretacje przepisów, dotyczące takich wydatków, często wzajemnie się wykluczają.

- Nasze działania mają na celu pomóc inwestorom, do których dochodzą często sprzeczne informacje dotyczące tego, co mogą, a czego nie mogą zaliczyć do kosztów przy wypełnianiu PIT-38 - mówi Bartosz Kulesza z SII. Zapewnia, że inicjatywa stowarzyszenia ma poparcie ze strony innych instytucji rynku kapitałowego.

Takie poparcie zadeklarowały między innymi Izba Domów Maklerskich, BDO Polska, Kancelaria Rachelski & Wspólnicy, Dom Maklerski BZ WBK, a także Dom Inwestycyjny BRE Banku.

SII chce dopisania do artykułu 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nowych elementów - wydatków na prenumeratę prasy finansowej, kosztów zakupu oprogramowania do analizy technicznej i fundamentalnej, opłat za szkolenia tematyczne, kosztów prowizji, obsługi i odsetek od kredytów inwestycyjnych oraz kosztów dostępu do notowań w czasie rzeczywistym.

- Większość z tych wydatków uznawana jest przez urzędy skarbowe za koszty uzyskania przychodu w drodze interpretacji, ale część uznawana nie jest. Za koszt kredytu np. uznawane są tylko odsetki, a nie prowizja, która w przypadku kredytów przy IPO jest często większa od odsetek - wyjaśnia Bartosz Kulesza.

Firmy popierające inicjatywę SII mają zastrzeżenia wobec nieprecyzyjnych, ich zdaniem, regulacji w obecnym prawie podatkowym. - Zależy nam przede wszystkim na jasności przepisów i możliwości ich zastosowania we wszystkich przypadkach jednakowo - tłumaczy Hanna Pobudkiewicz, dyrektor biura rozliczeń DI BRE Banku. - W deklaracjach PIT8C, które przesyłamy klientom, możemy zawrzeć jedynie takie koszty, które przepisy jasno definiują. Dostajemy potem wiele pytań od inwestorów, których interesuje, co mogą, a czego nie mogą zaliczyć do kosztów. Odpowiedzi może udzielić jedynie urząd skarbowy zainteresowanego - dodaje Hanna Pobudkiewicz.

- Popieramy inicjatywę SII, gdyż uważamy, że jest to nadzieja na wyrównanie szans i zaprzestanie dyskryminowania inwestorów względem innych podmiotów gospodarczych przy odliczaniu kosztów - mówi Seweryn Kowalczyk, prawnik w Kancelarii Rachelski & Wspólnicy. - Wpisanie tych wydatków do ustawy jako koszty pozwoliłoby na jasną i jednoznaczną wykładnię przepisów - ocenia. - Usankcjonowanie tych rozwiązań ustawą jest o tyle istotne, że decyzje zależą teraz wyłącznie od wydającego opinię urzędnika. W USA zaliczanie np. dostępu do serwisu informacyjnego do kosztów jest uregulowane przepisami i nikogo nie dziwi, natomiast w Polsce uznanie takiego roszczenia wydaje się dużym problemem - wyjaśnia przedstawiciel kancelarii.

"Parkiet" publikował niedawno opinie doradców podatkowych i samego resortu finansów, według których prenumerata na przykład naszej gazety może być uznawana za koszt uzyskania przychodu.

Pismo SII w sprawie proponowanych zmian w przepisach zostanie skierowane do sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Jej przewodnicząca Aleksandra Natalli-Świat (PiS) odmówiła komentarza, dopóki pismo nie wpłynie oficjalnie do komisji.

SII zachęca kolejne instytucje do deklarowania poparcia, które może posłużyć jako argument przemawiający za korzystną zmianą przepisów.