Początkowo wartość przedmiotu sporu ustalono na 90,8 mln zł.
Kwota, jakiej domaga się podwykonawca, została obniżona już po raz drugi. Po raz pierwszy doszło do tego w związku z wydaniem przez Energomontaż Martiferowi (jako właścicielowi) wszystkich przedmiotów i urządzeń składających się na konstrukcję pomocniczą dźwigarów dachu piłkarskiej areny. Przyczyną kolejnej zmiany kwoty było obniżenie przez Martifer roszczenia z tytułu utraty wartości konstrukcji pomocniczej w wyniku działań Energomontażu.
Energomontaż kontrakt na montaż konstrukcji stalowej dachu gdańskiego stadionu pozyskał wspólnie w z firmą PBG Technologia. Giełdowa spółka zleciła jednak część prac konsorcjum z udziałem Martifera. Niespełna rok później Energomontaż rozwiązał tę umowę, uzasadniając to tym, że podwykonawca nie dołożył „należytej staranności i sumienności", aby spełnić zobowiązania.
Zdaniem zarządu Energomontażu pozew jest bezzasadny, gdyż umowa została rozwiązana z winy Martifera.
Poza Energomontażem Martifer pozwał również inne firmy: Hydrobudowę Polska, Hydrobudowę 9, Alpine Construction Polska oraz PBG Technologia. Trzy pierwsze to członkowie konsorcjum odpowiedzialnego za budowę stadionu. Zarząd Hydrobudowy zwracał uwagę,?że wielkopolska firma nie jest dłużnikiem solidarnym wobec Martifera i że nie łączą jej z nim żadne stosunki prawne. Dlatego jakiekolwiek pojawiające się w związku z tym kontraktem roszczenia powinny być kierowane do Energomontażu.
