Spór o sukcesję przeniósł się do Cyfrowego Polsatu

TiVi Foundation zmieniła prezesa Cyfrowego Polsatu. Odwołała też Zygmunta Solorza z rady nadzorczej Cyfrowego Polsatu. Prawnik miliardera uważa, że nie miała prawa.

TiVi Foundation (TiVi), fundacja rodzinna założona przez Zygmunta Solorza w Liechtensteinie podjęła istotne decyzje personalne dotyczące Cyfrowego Polsatu, najważniejszej spółki z imperium zbudowanego przez założyciela Polsatu. Jego prawnik ostrzega, że zmiany są rzekome i bezprawne, a sytuacja czasowa.

Abramczuk prezesem

TiVi odwołała prezesa Cyfrowego Polsatu Mirosława Błaszczyka i przewodniczącego rady nadzorczej Zygmunta Solorza. Na prezesa powołany został Andrzej Abramczuk, a radą nadzorczą pokieruje Daniel Kaczorowski. Obaj są prawnikami. Jak podaliśmy, a TiVi potwierdziła w komunikacie, rada TiVi miała zdecydować o zmianach personalnych w Cyfrowym Polsacie jednogłośnie. Składa się ona z trzech osób: kuratora Petera Schierschera, Jarosława Grzesiaka oraz Tomasza Szeląga, dyrektora finansowego Zygmunta Solorza.

Zdaniem Piotra Raciborskiego z Wood&Company ta zgodność jest istotna. - Wprowadzenie zmian przy jednomyślności rady fundacji TiVi wydaje się zbliżać nas do finalizacji sporu - uważa. A finał będzie jego zdaniem dobrą informacją dla notowań Cyfrowego Polsatu.

TiVi poinformowała także o analogicznych zmianach personalnych jak w Cyfrowym Polsacie w Polkomtelu i Telewizji Polsat (prezesem jest nadal Piotr Żak). Fundacja podała, że decyzje te podjęła 21 lipca, wykonując przysługujące jej uprawnienie osobiste do powoływania i odwoływania prezesa oraz przewodniczącego rady nadzorczej spółek Cyfrowy Polsat, Telewizja Polsat, Polkomtel i Netia. - Rada kierowała się troską, aby z majątkiem który kontroluje nic się nie stało – mówi mec. Jarosław Kołkowski, pełnomocnik TiVi Foundation.

Najprawdopodobniej chodzi o to, że w Polsce została założona nowa fundacja rodzinna Solorza, która ma udziały w kilkunastu spółkach, a ich prezesem został prawnik miliardera – mec. Radosław Kwaśnicki. Mec. Paweł Rymarz, pełnomocnik Tobiasa Solorza, ocenił, że to „dość czytelny plan przeniesienia aktywów fundacji w Liechtensteinie”.

Co się wydarzyło 21 lipca

Jak to możliwe, że rada TiVi dokonała zmian we władzach spółek Cyfrowego Polsatu skoro trwa spór? Według naszych informacji 21 lipca na Cyprze odbyła się rozprawa dotycząca zabezpieczeń udzielonych dzieciom Zygmunta Solorza. Pełnomocnicy dzieci mieli wycofać wniosek o zabezpieczenie w części dotyczącej zakazu zmian we władzach spółek podlegających TiVi. Zgoda sądu na to miała sprawić, że TiVi mogła zmienić prezesów i przewodniczącego rady nadzorczej w wymienionych firmach.

Jak pisaliśmy, wcześniej dzieci uzyskały częściowa zmianę zabezpieczenia i TiVi Foundation wprowadziła do spółek cypryjskich dodatkowych dwóch dyrektorów, co miało blokować ewentualne transakcje z wykorzystaniem aktywów grupy. Pełnomocnicy Zygmunta Solorza starają się o unieważnienie zabezpieczeń przed Sądem Najwyższym Cypru. Podnoszą, że zostały one udzielone z naruszeniem prawa, bo bez udziału drugiej strony sporu. Według mec. Kwaśnickiego, Sąd Najwyższy zajął się sprawą i „zawiesił zabezpieczenie umożliwiające powołanie dodatkowych dyrektorów w kilku cypryjskich spółkach”.

Jak długo obowiązywać będą zmiany we władzach Cyfrowego Polsatu? – Nikt w radzie nie podejmował decyzji z myślą o tym, że jutro zostanie zmieniona – mówi mec. Kołkowski.

Mec. Radosław Kwaśnicki przesłał poniższe oświadczenie. „Zygmunt Solorz, będący właścicielem Grupy Polsat Plus, wyraża głęboką dezaprobatę dla dyskutowanych zmian z całą mocą podkreślając bezprawne i pozastatutowe działania leżące u podstaw tej, jedynie przejściowej sytuacji. Dzisiejsze, rzekomo skuteczne zmiany zostaną niezwłocznie zaskarżone, ponieważ stoją w sprzeczności tak z procedurami jak i prawem. Rzekome odwołanie Zygmunta Solorza ze stanowiska Szefa Rady Nadzorczej jest w jego ocenie wyłącznie czasowym wybiegiem mającym na celu zwrócenie uwagi na spór wokół spółki, co nie służy jej bieżącym operacjom. Jest to również desperacki manewr wizerunkowy wynikający z silnej argumentacji mojego Klienta przedstawionej w apelacji od wyroku pierwszej instancji w Liechtensteinie oraz Jego ostatnich sukcesów sądowych na Cyprze oraz w Liechtensteinie. Osoby, które zostały wadliwie umocowane muszą liczyć się z surową odpowiedzialnością z tytułu działań podejmowanych do czasu orzeczeń sądowych dotyczących ich mandatów.”