Petrolinvest: Sąd nie blokuje podwyższenia kapitału

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji i oddalił wniosek jednego z akcjonariuszy Petrolinvestu o udzielenie zabezpieczenia w postaci wstrzymania wykonania jednej z uchwał podjętych 3 kwietnia przez NWZA spółki.

Aktualizacja: 11.02.2017 09:48 Publikacja: 05.11.2013 05:00

Bertrand Le Guern, prezes Petrolinvestu

Bertrand Le Guern, prezes Petrolinvestu

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński

Dotyczy ona emisji warrantów subskrypcyjnych, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego poprzez emisję 60 mln akcji serii G, wyłączenia prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy oraz zmian w statucie spółki. Mimo wydania przez sąd postanowienia zgodnego z wnioskiem spółki, zarząd na razie nie myśli o nowej ofercie. – Spółka nie planuje w najbliższym czasie emisji akcji – twierdzi Tomasz Tarnowski, odpowiedzialny za komunikację z mediami w grupie Petrolinvest.

36,29 mln zł wynosi wartość rynkowa Petrolinvestu przy kursie akcji 0,15 zł. Pod koniec czerwca sięgał on 0,65 zł.

Na początku lipca sąd pierwszej instancji wstrzymał wykonanie uchwały o emisji. Zanim to nastąpiło, spółka sprzedała zarejestrowanej na Cyprze firmie Masashi ponad 11,6 mln papierów serii G po cenie emisyjnej wynoszącej 10 zł. Tradycyjnie już z tego tytułu do gdyńskiej firmy nie wpłynęła ani złotówka, gdyż do uregulowania zobowiązań doszło na zasadzie wzajemnego potrącenia wierzytelności. Ta pula akcji została już wprowadzona do obrotu na GPW. W efekcie dziś Petrolinvest może zaoferować jeszcze 48,4 mln walorów serii G.

Dotychczas inwestorzy indywidualni złożyli do sądów kilka pozwów, w których domagają się unieważnienia uchwał w sprawie emisji akcji. Wydane dotychczas wyroki nie są jednak prawomocne, a nawet są ze sobą sprzeczne. I tak powództwo jednego z inwestorów o stwierdzenie nieważności uchwały NWZA z 3 kwietnia, zostało przez sąd pierwszej instancji w całości oddalone. Akcjonariusz zapowiedział apelację.

– Na rozpatrzenie sądu okręgowego oczekuje obecnie drugi pozew o stwierdzenie nieważności uchwały NWZA z 3 kwietnia 2013 roku złożony w terminie późniejszym przez innego akcjonariusza. Sąd oddalił wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia na okres tego postępowania – twierdzi Tarnowski.

Odmienny wyrok w sądzie pierwszej instancji zapadł w niemal identycznej sprawie, ale dotyczącej uchwały NWZA podjętej 31 stycznia 2012 r. w sprawie emisji 60 mln akcji serii E. Wówczas sąd uwzględnił powództwo akcjonariusza mniejszościowego Petrolinvestu i stwierdził nieważność decyzji walnego zgromadzenia. Ten wyrok z kolei zaskarżył Petrolinvest i obecnie czeka na jego rozpatrzenie.

Decyzja sądu o cofnięciu zabezpieczenia (wydano ją 29 października) miała negatywny wpływ na notowania spółki. Na ostatnich dwóch sesjach kurs akcji Petrolinvestu spadał nawet do 0,15 zł, co było najniższą ceną w historii firmy.

Surowce i paliwa
Orlen chce Nowej Chemii zamiast Olefin III
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Surowce i paliwa
MOL stawia na dalszy rozwój sieci stacji paliw
Surowce i paliwa
Orlen bez sukcesów w Chinach
Surowce i paliwa
Mniej gazu po fuzji Orlenu z Lotosem i PGNiG
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Surowce i paliwa
Obecny i były zarząd Orlenu oskarżają się nawzajem
Surowce i paliwa
JSW szuka optymalizacji kosztów. Bogdanka może pomóc