| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |||||||||||
| Raport bieżący nr | 9 | / | 2009 | ||||||||
| Data sporządzenia: | 2009-01-28 | ||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | |||||||||||
| CEZ, a.s. | |||||||||||
| Temat | |||||||||||
| ÈEZ zastosował zabezpieczenie w projekcie Gacko | |||||||||||
| Podstawa prawna | |||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | |||||||||||
| Treść raportu: | |||||||||||
| Informacja wewnętrzna ÈEZ zastosował zabezpieczenie w projekcie Gacko Grupa Energetyczna ÈEZ doręczyła wczoraj swojemu partnerowi w projekcie Gacko w Republice Serbskiej (Bośnia i Hercegowina), bośniacko-serbskiej spółce energetycznej ERS (Elektroprivreda Republike Srpske), żądanie o zastosowanie opcji sprzedaży. Na jego podstawie ÈEZ sprzeda spółce ERS swój 51% udział we wspólnym przedsiębiorstwie NERS (Nove Elektrarne Republike Srpske) za kwotę pokrywającą część jego dotychczasowych kosztów projektu Gacko. Prawo do wycofania się ze wspólnego przedsiębiorstwa daje spółce ÈEZ wielokrotne naruszenie umowy implementacyjnej ze strony bośniacko-serbskich partnerów. Samo zastosowanie opcji sprzedaży nie musi koniecznie stanowić koniec wspólnego projektu. Jej zastosowanie przez ÈEZ oznacza jednak, że nasze zaufanie do woli naszego partnera, by w dalszym ciągu poważnie dążyć do pomyślnego dokończenia projektu, jest znacznie nadszarpnięte. "Projekt budowy elektrowni w Gacku w taki sposób, w jaki został uzgodniony i podpisany, stale uważamy za obustronnie korzystny i chcielibyśmy go zrealizować. Niestety druga strona umowy systematycznie nie spełnia swoich zobowiązań wynikających z zawartej Umowy Implementacyjnej oraz uniemożliwia zrealizowanie projektu. W związku z tym stosuje również argumentację zasłaniającą o sporze z akcjonariuszami większościowymi dot. zakwestionowania fundamentów całego projektu. Eskalacja sporu była jednak zawiniona przez zupełne niedocenienie sytuacji ze strony bośniacko-serbskiej spółki energetycznej ERS oraz niestety jej niezdolności do rozwiązania sytuacji dla wszechstronnego zadowolenia,“ powiedział Aleksandar Obradoviè, dyrektor generalny NERS. ÈEZ wielokrotnie zwracał uwagę swoim partnerom na niedotrzymywanie terminów i żądał ich o dokonanie naprawy. Obietnice, które dostał, nigdy jednak nie były spełnione. W tej sytuacji ÈEZ jest zobowiązany chronić interesy akcjonariuszy oraz wykorzystać mechanizmy umożliwiające wycofanie się ze wspólnego przedsiębiorstwa, jeżeli druga strona nie spełnia swoich zobowiązań. ÈEZ zastosuje więc swoje prawo do sprzedaży udziału w nowo utworzonej spółce NERS partnerowi kontraktowemu za cenę pokrywającą część kosztów bezpośrednich związanych z przygotowaniem projektu (czyli zastosowanie tzw. opcji sprzedaży). ÈEZ ma również zgodnie z zawartą Umową Implementacyjną prawo do wypłaty kwoty odpowiadającej wszystkim kosztom i utraconemu zyskowi, jej wysokość zostanie określona przez ekspertyzy fachowe. Sposób jego windykacji zostanie wybrany w zależności od postępowania ERS po zastosowaniu opcji sprzedaży przez ÈEZ. Spółka NERS jest wspólnym przedsiębiorstwem bośniacko-serbskiej spółki energetycznej ERS oraz Grupy ÈEZ, zostało ono założone już w roku 2006 do realizacji projektu rewitalizacji obecnej elektrowni Gacko, budowy nowego ¼ródła energii w rejonie oraz rozszerzenia sąsiedniej kopalni. ÈEZ posiada w spółce NERS udział większościowy 51%. | |||||||||||
| Załączniki | |||||||||||
| Plik | Opis | ||||||||||
| CEZ-009-2009_PL.pdf | |||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | |||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | ||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | ||||||||||||
| (ulica) | (numer) | ||||||||||||
| (telefon) | (fax) | ||||||||||||
| (e-mail) | (www) | ||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | ||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
