Zarząd Spółki poinformował o podpisaniu umów z firmami: PriceWaterhouseCoopers i KPMG. Firmy te mają wystąpić w roli dodatkowych niezależnych biegłych. Powołanie na WZA na rewidenta Arthur Andersen spotkało się ze sprzeciwem akcjonariuszy mniejszościowych, którzy pozostają w sporze z Michelin od połowy ub.r. Jednocześnie po raz kolejny Zarząd Stomilu przedstawił do podpisania przedstawicielowi akcjonariuszy mniejszościowych w Radzie Nadzorczej Waldemarowi Siwakowi klauzulę poufności. Przedstawiciel akcjonariuszy mniejszościowych odmawia podpisania tej klauzuli uznając taką praktykę jako sprzeczną z prawem. W marcu Sąd Rejonowy w Olsztynie za bezprawne uznał żądanie podpisania zobowiązania o niepodejmowaniu działalności konkurencyjnej oraz oświadczenia o zachowaniu poufności. Sąd uznał, że Zarząd Stomilu bezprawnie zablokował możliwość wykonania czynności rewizyjnych. Mniejszościowi akcjonariusze zapowiedzieli wystąpienie do urzędu pracy o cofnięcie Prezesowi Zarządu Stomilu pozwolenia na pracę, jako osobie karalnej w Polsce. Zapowiedzieli również zwrócenie się o pomoc do KPWiG. Jacek Socha ? przewodniczący KPWiG poinformował, że rozważy w takim przypadku wystąpienie jako prokurator w ewentualnym procesie cywilnym wytoczonym przez mniejszościowych akcjonariuszy. Prezes de la Breteche złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego. Zarząd Stomilu poinformował, że do momentu uprawomocnienia się wyroku sądu będzie podtrzymywał swoje stanowisko o konieczności podpisania klauzuli poufności. Mimo stwierdzeń o podjęciu działań zmierzających do rozwiązania sporu między akcjonariuszami trudno oczekiwać ? obserwując przebieg wypadków ? w najbliższym czasie polubownych rozwiązań. Spór pomiędzy akcjonariuszami może mieć wpływ na notowania akcji Stomilu np. w przypadku chęci zwiększenia zaangażowania w k.a. którejś ze stron lub zmiany decyzji Michelin i rozważenie możliwości ogłoszenia wezwania na akcje Stomilu.