BM BPH: Informacje ze spółek

Qumak-Sekom Zarząd Qumak-Sekom S.A. informuje, że w dniu 29 grudnia 2006 roku została zawarta umowa pomiędzy emitentem a Ministerstwem Sprawiedliwości. Przedmiotem niniejszej umowy jest opracowanie projektów oraz wykonanie i rozszerzenie istniejącej lokalnej sieci komputerowej i jej konfiguracja, wraz z dedykowaną siecią elektryczną w jednostkach resortu sprawiedliwości określonych w umowie, a także dostarczenie, instalacja i konfiguracja elementów aktywnych niezbędnych do prawidłowego działania tych sieci.

Projekt jest finansowany ze środków Funduszu Schengen. Wynagrodzenie z tytułu wykonania przedmiotu umowy ustalono na 7.600.000 zł netto. Termin wykonania przedmiotu umowy określono na 8 miesięcy od dnia podpisania umowy.BM BPH Informacja pozytywna, może przyczynić się do poprawy notowań akcji w trakcie dzisiejszej sesji. Jest to już druga większa umowa w ostatnim czasie. W ubiegłym tygodniu spółka poinformowała również o podpisaniu kontraktu ze Strażą Graniczną. Wartość kontraktu to ok. 8% ośmiomiesięcznych przychodów spółki. Realizacja kontraktu powinna pozytywnie wpłynąć na przyszłoroczne wyniki spółki.

GTC 1. Zarząd Globe Trade Centre S.A., informuje że w dniu 29 grudnia 2006 roku Spółka została powiadomiona o transakcjach na akcjach Spółki zawartych przez jednego z członków zarządu spółki. Wyżej wymieniona osoba zbyła w dniu 28 grudnia 2006 roku na sesji na WGPW łącznie 11 224 akcje spółki po średniej cenie 40,47 złotego za akcję.2. Zarząd Globe Trade Centre S.A. informuje, że w dniu 29 grudnia 2006 roku spółka została powiadomiona o transakcjach zawartych przez jednego z członków rady nadzorczej spółki. W dniu 27 grudnia 2006 roku wyżej wymieniona osoba zbyła 60.000 akcji spółki po średniej cenie 41,25 PLN, dnia 28 grudnia 2006 roku wyżej wymieniona osoba zbyła 106.272 akcje spółki po średniej cenie 40,4213 PLN i w dniu 29 grudnia 2006 roku wyżej wymieniona osoba zbyła 11.301 akcji spółki po średniej cenie 40,4087 PLN.BM BPH Informacja lekko negatywna. Łącznie członek zarządu i członek RN zbyli 188,8 tys. akcji, co stanowiła 29% wolumenu obrotu akcjami na trzech poświątecznych sesjach. Wartość transakcji była dosyć duża i wyniosł 7,68 mln zł. Sprzedaż akcji przełożyła się negatywnie na kurs akcji - w trakcie trzech poświątecznych sesji spadł o 2,5% (w ujęciu intraday zniżka przekroczyła 5%).

BIOTON Ukraiński urząd antymonopolowy wydał zgodę na posiadanie przez Bioton ponad 25 proc. głosów na WZA największego na Ukrainie producenta insuliny, spółki Indar Zao. Dzięki wydaniu zgody, udział Biotonu na WZA Indaru zwiększył się do 29,29 proc. głosów. BM BPH Zwiększenie zaangażowania w Indarze, choć tylko pośrednie jest lekko pozytywną wiadomością. Po transakcji pośredni udział Biotonu w ukraińskiej spółce wzrósł do ponad 29 proc. z posiadanych wcześniej 21,1 proc. Decyzja urzędu monopolowego otwiera drogę dla dalszego zwiększenia udziałów, a intencją Biotonu jest uzyskanie kontroli w kapitale zakładowym Indaru. Wiadomość nie wpłynie raczej znacząco na dzisiejsze notowania akcji.

BIOTON Bioton zawarł z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej umowę o dofinansowanie projektu budowy oczyszczalni umożliwiającej ograniczenie ładunku zanieczyszczeń odprowadzanych ze ściekami. Na mocy umowy Bioton otrzyma dotację w kwocie 4 050 000,00 PLN, stanowiącej 40,5% łącznej wartości projektu. BM BPH Informacja pozytywna, tym bardziej, że kwota dofinansowania inwestycji przekracza 40 proc. jej łącznej wartości, a więc jest duża. Środki z NFOŚiGW pozwolą niewątpliwie na przyspieszenie budowy oczyszczalni. Informacja może lekko pozytywnie przełożyć się na dzisiejsze zachowanie kursu.

W.KRUK Fundusze zarządzane przez BPH TFI SA mają 167.627 akcji W. Kruk, co stanowi 9,99 proc. głosów i kapitału zakładowego spółki. BM BPH Zmniejszenie zaangażowania przez fundusze BPH TFI jest niekorzystną wiadomością, ale jej wpływ na kursu w dniu dzisiejszym nie powinien być znaczny. Wcześniej inwestor posiadał bowiem akcje stanowiące 10,05 proc. kapitału zakładowego i tyle samo głosów. Spadek udziału jest więc nieznaczny i z tego względu rynek nie powinien mocniej zareagować na taką informację.

EMAX Spółka informuje, że w dniu 1. 28 grudnia 2006 r. konsorcjum podmiotów, którego liderem jest spółka zależna Winuel S.A., zawarło umowę z Izbą Celną w Łodzi. Prace stanowiące przedmiot umowy powinny zostać wykonane w terminie do 31 maja 2007 roku. Wartość umowy wynosi 4 021 tys. zł netto.2. 30 grudnia ub. r. konsorcjum podmiotów, w skład którego wchodzą: Emax S.A., spółka zależna Winuel S.A. oraz Aram Sp. z o.o., Unicom Sp z o.o. i Sunit OY zawarło znaczącą umowę z Komendantem Głównym Policji. Wartość umowy wynosi 49 900 tys. zł netto. Wykonanie przedmiotu umowy powinno nastąpić w terminie 5 miesięcy od daty jej zawarcia. BM BPH Łączna wartość netto podpisanych umów przekracza 36% skonsolidowanych przychodów netto spółki za pierwsze półrocze 2005 r. Są to kolejne umowy podpisane przez spółkę w grudniu z jednostkami sfery budżetowej (15 grudnia 2006 r. spółka podpisała umowę z Ministerstwem Środowiska na kwotę 1 034 tys. zł, 20 grudnia 2006 r. spółka podpisała umowę z Rządem RP na kwotę 2 300 tys. zł.) Informacje mają charakter pozytywny i powinny pozytywnie wpłynąć na kurs spółki.

PEP Spółka informuje, że otrzymała zawiadomienie, zgodnie z którym SICAV IXIS AM EMERGING EUROPE z siedzibą w Luksemburgu oświadczył, że na dzień 22 grudnia 2006 r. przekroczył próg 5% udziału w kapitale spółki. Nabywca oświadczył, że posiada 1.034.920 akcji spółki uprawniających do 1.034.920 głosów na walnym zgromadzeniu, co stanowi 5,6% ogólnej liczby akcji spółki oraz 5,6% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki.BM BPH Informacja o zwiększeniu zaangażownia przez inwestora finansowego w kapitale zakładowym spółki jest informacją pozytywną. Fundusz nabywał akcje spółki po cenie bliskiej miesięcznego minimum (22 grudnia ub. r. cena zamknięcia akcji spółki wynosiła 15 zł za akcję). W akcjonariacie spółki jest obecnie czterech inwestorów posiadających więcej niż 5 % akcji spółki (Generali, PZU, Pionier Pekao oraz SICAV). Powyższa informacja może wpłynąć lekko pozytywnie na notowania walorów spółki.

VARIANT Spółka. informuje, iż w dniu 29 grudnia 2006 r. podpisane zostały umowy:1. sprzedaży udziałów na rzecz Rasmussen GmbH posiadane przez spółkę 25% udziałów w spółce Norma Variant sp. z o.o. Łączna cena za udziały wynosi 900 000 ?,2. rozwiązujacą umowę dystrybucyjną dotyczącą określonych terytoriów VARIANT S.A. i Rasmussen GmbH rozwiązały dotychczas obowiązującą umowę dystrybucyjną z dnia 13/18 Marca 1992. Rezultatem zawarcia powyższej umowy jest odstąpienie przez Variant S.A. od dystrybucji produktów Norma Group na terytoriach następujących państw: Rosja, Ukraina, Litwa, Łotwa i Estonia, za odszkodowaniem wypłaconym przez Rasmussem GmbH w wysokości 1 000 000 ?. 3. umowa zawarta została na czas nieokreślony z gwarantowanym okresem 5 lat. Na jej mocy spółka otrzymała dodatkowo prawo do sprzedaży produktów Rasmussen Holding GmbH w następujących krajach: Słowacja, Serbia, Czarnogóra, Rumunia, Bośnia i Hercegowina, Bułgaria, Mołdawia, Albania oraz Chorwacja. BM BPH Podpisanie powyższych umów może negatywnie przełożyć się na wyniki spółki w dłuższym okresie. Odstąpienie od dystrybucji produktów NG przede wszystkim na terenie Rosji oraz Ukrainy może zostać negatywnie odebrane przez rynek, natomiast nowa umowa dystrybucyjna obejmuje obszarem kraje, które mogą zostać uznane przez akcjonariuszy spółki za mniej perspektywiczne niż Rosja i Ukraina. Spółka po przeanalizowaniu i zweryfikowaniu wszelkich uwarunkowań wynikających z wyżej wymienionych umów, w najbliższym czasie przedstawi prognozy i plany na kolejne lata oraz odniesie się do prognoz sprzedaży za 2006 r. Uzyskanie odszkodowania od Rasmussem GmbH powinno przełożyć się pozytywnie na wyniki za 2006 r., jednak łączny wpływ powyższych informacji na kurs akcji spółki może być negatywny w dłuższej perspektywie.