Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Mariusz Kuciński, partner, biegły rewident, PKF Consult
Proces ten będzie realizowany po raz pierwszy, a więc należy zadbać o to, aby odpowiednio wcześniej zawrzeć umowę stanowiącą podstawę możliwości uzgodnień z biegłym rewidentem poszczególnych kwestii. Mam tu na myśli podejście do oszacowania podwójnej istotności oraz określenia granic raportowania i zmapowania łańcucha wartości. Brak uzgodnienia i ewentualne późniejsze rozbieżności zdań mogą wpłynąć na daleko idące utrudnienia i konieczność dokonania powtórnych czynności raportowania lub procedur rewizyjnych. I tu pojawia się pierwszy problem. Na dzisiaj i prawdopodobnie co najmniej do 3. kwartału 2024 r. nie będzie zaimplementowanych zmian wynikających z dyrektywy CSRD (2022/2464) zarówno do ustawy o rachunkowości, jak i ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Dyrektywa weszła w życie 5.01.2023 r., a pierwsze podmioty zostaną zobowiązane do raportowania na jej podstawie w 2025 roku danych za rok obrotowy 2024. Państwa członkowskie zostały zobowiązane do transpozycji dyrektywy do prawa krajowego do 6 lipca 2024 roku. Brak jest również przyjętego Standardu Atestacji Zrównoważonego Rozwoju. Opublikowany został w ostatnim okresie projekt Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych Zrównoważonego Rozwoju (International Standard on Sustainable Assurance – ISSA 5000). Biorąc pod uwagę fakt, że wiele jednostek będzie podpisywało umowy przed implementacją dyrektywy oraz przyjęciem standardu atestacji – należy założyć, że po implementacji dyrektywy oraz przyjęciu ISSA 5000 konieczne będzie podpisanie stosownego aneksu/aneksów wynikające z ewentualnych zmian w zakresie celu atestacji, obowiązujących kryteriów czy standardu, na podstawie którego zostanie przeprowadzona usługa atestacyjna. W przypadku istotnych różnic pomiędzy aktualnym projektem standardu czy też innych finalnie przyjętych regulacji należy się liczyć z koniecznością zmiany uzgodnionych warunków umowy. Wymogi w zakresie uzgodnień, które powinny znaleźć się w umowie, określone są w art. 77 projektu ISSA 5000 i co do zasady są analogiczne do umów na inne usługi atestacyjne.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Standardy VSME (Dobrowolne Standardy Raportowania Zrównoważonego Rozwoju dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw nienotowanych na giełdzie) ustalają praktyczne ramy dla publikacji istotnych wskaźników nieograniczające się wyłącznie do popularnych wyznaczników wpływu jak emisje gazów cieplarnianych.
Czy mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa naprawdę mogą mieć wpływ na klimat? Według najnowszych wytycznych EFRAG – zdecydowanie tak.
Struktura ujawnień pod standardem VSME jest zaprojektowana w taki sposób, aby umożliwić małym i średnim przedsiębiorstwom dostosowanie raportowania ESG do ich specyfiki oraz możliwości. Na początek warto zauważyć, że VSME nie stanowi kopii ESRS, a jedynie jego uproszczoną wersję, dlatego struktura ujawnień jest bardziej przystępna dla małych i średnich firm, a liczba i zakres wymagań mniejsze.
Standard VSME składa się z kilku części. Najpierw znajdziemy w nim wprowadzenie, w którym omawia się cel tego standardu. Następnie znajdziemy część dotyczącą omówienia struktury VSME i część dotyczącą omówienia zasad dotyczących sprawozdania w zakresie zrównoważonego rozwoju. Tu kończy się część pozwalająca zrozumieć, jak posługiwać się VSME – można powiedzieć, że to taki odpowiednik ESRS 1 w standardach sprawozdawczości dla dużych jednostek.
Komisja Europejska zaproponowała w projekcie deregulacyjnym Omnibus podział reżimu sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju na dwa obszary. W uproszczeniu spółki i grupy mające powyżej 1000 pracowników miałyby obowiązek raportowania zgodnie ze standardami ESRS. Wszystkie inne nie miałyby obowiązków sprawozdawczych, ale Komisja chce je zachęcić do dobrowolnego raportowania. W tym celu wydane zostanie rozporządzenie wprowadzające „standardy sprawozdawczości zrównoważonej do dobrowolnego stosowania”.