Czego dotyczył zakaz?

KPWiG nie dopatrzyła się naruszenia prawa w kwestii dotyczącej zakazu nabywania akcji banku BPH, który wydało UniCredito Italiano.

Komisja ujawniła treść korespondencji UniCredito z bankiem Pekao oraz BACA z bankiem BPH, na którą powołała się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w notatce przekazanej prezesowi NBP. Z korespondencji tej wynika, że UniCredito zwróciło się do banku Pekao 21 czerwca 2005 r., zakazując bankowi oraz podmiotom od niego zależnym nabywania akcji BPH. Jednocześnie Pioneer Pekao TFI i Pioneer Pekao Investment Management otrzymały taki sam zakaz od Pioneer Global Asset Management (spółka z grupy UniCredito). Miało to związek z polskimi przepisami dotyczącymi ceny minimalnej w wezwaniu (nie może być niższa od najwyższej ceny, po jakiej podmioty z grupy nabywały akcje w ostatnich 12 miesiącach).

Komisja precyzuje jednak, że ograniczenie nie dotyczyło tzw. funduszy UCITS, czyli otwartych. Tymczasem większość podmiotów, którymi zarządza Pioneer, to właśnie fundusze otwarte (dwa pozostałe mają charakter specjalistyczny otwarty). Zbigniew Jagiełło, prezes PPIM, zapewnia z kolei, że polecenie przekazane przez Pioneer Global Asset Management w ogóle nie dotyczyło funduszy, tylko polskich spółek z grupy Pioneera, a więc TFI i PPIM. Co więcej, zakaz miał dotyczyć nabywania akcji BPH przez te podmioty na własny rachunek, a one - jak twierdzi Z. Jagiełło - w ogóle nie dokonują takich operacji. Przypomnijmy, że dzień wcześniej premier Kazimierz Marcinkiewicz powiedział, powołując się na notatkę ABW, że zakaz nabywania akcji BPH miał dotyczyć "funduszy Pioneera".

Dodatkowo, jak informuje KPWiG, 28 listopada ub.r. Pioneer Global Asset Management miał przekazać TFI i PPIM e-maila, zakazującego zakupu i sprzedaży akcji BPH w ramach prowadzonych przez PPIM portfeli papierów wartościowych.

Komisja ujawniła ponadto, że zakaz nabywania akcji BPH przez BPH TFI miał obowiązywać od 18 listopada ub.r. Został on wysłany przez BACA do banku BPH i miał dotyczyć podmiotów z grupy HVB. Według KPWiG, zakaz, podobnie jak w przypadku Pioneera, nie dotyczył funduszy otwartych. To TFI jednak, w przeciwieństwie do Pioneera, zarządza też funduszami zamkniętymi. Wiadomo jednak, że BPH TFI nie dostosowało się do tego zakazu, uznając go za niezgodny z prawem.

Pekao na podsłuchu od dwóch miesięcy?

Z nieoficjalnych informacji PARKIETU wynika, że ABW intensywnie inwigilowała działalność Pekao z polecenia rządu od co najmniej dwóch miesięcy. - Nic mi na ten temat nie wiadomo - odpowiedział Jarosław Krajewski, asystent rzecznika rządu. Krajewski dodał, że ABW jest organizacją działającą samodzielnie i tam należy skierować takie pytania. - Nie możemy na nie odpowiedzieć, bo dotyczą naszych działań operacyjnych, które muszą być objęte tajemnicą - powiedziała Magdalena Stańczyk, rzecznik ABW.