Imponujące wyniki i wielkie sprzątanie w funduszach hedgingowych

Fundusze hedgingowe makro, w polityce inwestycyjnej kierujące się oceną sytuacji ekonomicznej i politycznej, w ostatnich latach borykały się z licznymi przeciwnościami. W tym roku grupa ta wprawdzie wciąż jest na minusie, ale część funduszy wręcz imponuje rezultatami finansowymi.

Wśród tuzów tej branży bryluje Alan Howard (Brevan Howard Asset Management), który w tym roku (do końca maja) miał nad kreską 44 proc. Jeff Tulpins (Element Capital Management) wypracował stopę zwrotu na poziomie 18 proc., zaś Dharmesh Maniyar z Tudor Investment 13 proc., wskazuą dane eVestment na które powołuje się Bloomberg.

Pole do popisu stworzyły im lęki przed rosnącą inflacja, groźba wojen handlowych oraz polityka włoskich populistów.

Niewielu menedżerów cieszy się bardziej niż Alan Howard, który uosabiał kłopoty funduszy makro. „Jestem szczęśliwy, że lojalność i zaufanie klientów zostały wynagrodzone bardzo pozytywnymi wynikami", napisał w emailu. AH Master Fund , jeden z jego funduszy inwestujący bardziej ryzykownie,  tylko w maju zarobił 37 proc.

Element Capital Management Tulpinsa, mający 14 miliardów dolarów aktywów, zarobił 4 proc. na zamieszaniu na rynkach spowodowanym przez polityczną sytuację we Włoszech.

Jednak nie wszystkim się powiodło. W maju fundusze makro jako grupa straciły 2,3 proc., od początku roku zaś są 2 proc. pod kreską.

Jedni na włoskim zamieszaniu zarobili, a  inni stracili i muszą uporządkować aktywa. Wyjątkowo źle wypadł Field Street Capital Management, któremu nie wypaliły pozycje na włoskim długu. Jego Global Investment Fund w maju stracił 50 proc.