[srodtytul]Czytaj komentarz [link=http://blog.parkiet.com/wieczorek/2011/07/25/audytor-nie-zastapi-inwestora/]Audytor nie zastąpi inwestora[/link][/srodtytul]
– Większość czołowych spółek publicznych korzysta obecnie z usług tego samego audytora w okresie dłuższym niż rok czy dwa lata. Spowodowane jest to zarówno chęcią zoptymalizowania korzyści wynikających z usług audytora (musi bowiem upłynąć pewien czas, żeby audytor dogłębnie poznał i zrozumiał specyfikę działalności spółki i ryzyko z tym związane), jak również niechęcią do częstych zmian audytora, co zawsze jest procesem kosztownym czasowo dla badanej spółki – komentuje Sebastian Łyczba, partner w Ernst & Young.
Richard Cysarz, partner w KPMG, podkreśla, że jednym z głównych czynników decydujących o jakości pracy biegłego rewidenta jest to, jak dobrze rozumie on biznes klienta. – W dłuższym okresie audytor jest w stanie zgromadzić wiedzę na temat klienta, a co za tym idzie, zwiększyć wartość dodaną do świadczonej usługi badania sprawozdania finansowego – mówi. – Zmiana biegłego rewidenta, związana zwykle ze zmianą firmy audytorskiej, w imieniu której świadczy on usługi, to większe koszty po stronie klienta, jak również po stronie firmy audytorskiej, związane ze zdobywaniem wiedzy i zrozumieniem środowiska biznesowego klienta – dodaje. Zaznacza, że ma to szczególne znaczenie w wypadku badania ksiąg dużych podmiotów czy grup kapitałowych, których stopień złożoności biznesu i otoczenia prawnego jest wysoki. – W przypadku umowy wieloletniej ta początkowa inwestycja zostaje rozłożona na dłuższy okres i to powinno znaleźć odzwierciedlenie w wysokości wynagrodzenia za usługę – podkreśla.
[srodtytul]Korzyści dla obu stron [/srodtytul]
Zdaniem Mariusza Kucińskiego, prezesa PKF Audyt, skłonność spółek z warszawskiego parkietu do wiązania się na dłużej z audytorami będzie rosła. Obie strony czerpią bowiem korzyści z dłuższych związków. Nie bez znaczenia są też koszty. – Kilkuletnia umowa to bez wątpienia czynnik, który może wpływać na korzystniejsze warunki finansowe realizacji prac audytorskich. Wynika to z tego, iż audytor w kolejnych okresach nie zawsze musi powtarzać pewne procedury rewizyjne – mówi. – Oczywiście wszystko jest kwestią indywidualną i zależy od konkretnego przypadku oraz stwierdzenia (lub nie) nieprawidłowości funkcjonowania systemów w spółce, ale generalnie dłuższy okres współpracy przekłada się na korzystniejsze warunki finansowe.
Na zalety długiej współpracy zwraca też uwagę Paweł Pepliński, partner zarządzający działem audytu PwC. – Zawieranie umów na dłuższy okres przynosi bardzo konkretne korzyści audytowanym spółkom. Pamiętajmy bowiem, że wybór, a następnie wejście nowego audytora do danej spółki wymagają za każdym razem zaangażowania czasowego po stronie klienta. Zawarcie umowy na dłuższy okres pozwala zoptymalizować działania po stronie spółki – wskazuje. – Nie bez znaczenia jest to także dla rad nadzorczych spółek audytowanych, gdyż wraz z rosnącą wiedzą audytora na temat danej firmy rośnie wiedza rady nadzorczej. Dodatkowo współpraca z jedną firmą audytorską przez dłuższy czas daje spółce jasność w wyborze dostawców innych usług doradczych.
