Zakres poruszanych zagadnień nie jest jednak nieograniczony – o czym przypomniał krakowski sąd w uzasadnieniu oddalającym wniosek drobnego inwestora przeciw spółce KCI.

– Sprawa dotyczyła sytuacji, gdy akcjonariusz podczas zwyczajnego walnego zgromadzenia w 2014 r. zadał bardzo szerokie pytania – dotyczące nie tylko samej spółki akcyjnej, ale całej grupy kapitałowej, do której KCI należy, w tym o zasadność transakcji gospodarczych innych spółek z grupy kapitałowej – relacjonuje Krzysztof Smul, radca prawny reprezentujący KCI. Powód argumentował, że jako właściciel akcji KCI jest pośrednio współwłaścicielem spółek z grupy, dlatego informacja mu się należy. Twierdził, że KCI powinno te dane znać i je udostępnić – zwłaszcza że prezes KCI był jednocześnie prezesem spółek zależnych.