Metodologia będąca podstawą oceny oparta jest na międzynarodowych normach dotyczących zrównoważonego rozwoju w połączeniu z Zasadami Odpowiedzialnego Inwestowania (PRI) i bazuje na publicznie dostępnych źródłach udostępnianych na stronie internetowej firmy, takich jak Raport Roczny, Raport Środowiskowy, polityki oraz inne oficjalne dokumenty. Wyniki tegorocznej analizy, jak również tych przeprowadzonych przez GES w latach poprzednich, wskazują, iż poziom ujawniania danych niefinansowych w obszarze środowiskowym i społecznym pozostaje na niskim poziomie, natomiast raportowanie z zakresu ładu korporacyjnego utrzymuje się na poziomie wysokim. W 2016 roku, odpowiednio 66% i 73,3% badanych spółek nie raportowało lub ujawniło jedynie znikomą informację dotyczącą zarządzania środowiskowego i odpowiedzialności społecznej. Tymczasem aż 98,8% spółek raportowało zagadnienia z obszaru ładu korporacyjnego.
Rozbieżność w poziomie komunikowania danych z poszczególnych obszarów ESG może wynikać z faktu, że na firmy został nałożony obowiązek stosowania się do wytycznych zawartych w kodeksie dobrych praktyk, co wpływa na większą transparentność raportowania w zakresie ładu korporacyjnego. Brak podobnych regulacji dotyczących kwestii środowiskowych i odpowiedzialności społecznej sprawia, że informacja obejmująca te zagadnienia jest skromniejsza. Warto również zauważyć, iż na przestrzeni pięciu lat, w ciągu których przeprowadzana była analiza raportowania danych niefinansowych, żadna ze spółek nie ujawniła informacji z obszaru zarządzania środowiskowego lub odpowiedzialności społecznej na poziomie wysokim, a odsetek spółek raportujących na poziomie stosunkowo wysokim nie przekroczył odpowiednio 1% i 2% dla części środowiskowej i społecznej.
Poza ilością informacji adresującej aspekty ESG, problematyczna jest również jej jakość, która stanowi główną niedogodność w procesie analizy. Bardzo często publikowane dokumenty są skanowane i mało czytelne dla analityków, a niekiedy brakuje informacji o dacie rewizji dostępnych polityk i dacie aktualizacji strony internetowej. W rezultacie trudno jest stwierdzić, czy dostępna informacja jest aktualna. Problematyczny jest również brak raportowania w języku angielskim lub niespójność informacji w przypadku raportowania dwujęzycznego. Dlatego też, w celu zwiększenia przejrzystości ujawnianych danych GES rekomenduje, aby informacje pokrywały się w języku polskim i angielskim, raportowanie było zgodne z wytycznymi GRI lub innym standardem raportowania, a publikowane dokumenty dostępne były w formie elektronicznej. Ponadto, istotne jest publikowanie jak najszerszego zakresu dostępnych dokumentów znajdujących się w obiegu wewnętrznym spółki, aby ostateczna ocena wydajności i przygotowania firmy do zarządzania obszarami ESG odzwierciedlała jej faktyczne działania w tych kwestiach.
Katarzyna Burger
Starszy Analityk GES
