Jej rozwiązanie uzasadnił „wystąpieniem zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań (...) dotyczących zasad niezależności firmy audytorskiej względem badanej jednostki". Szczegółów nie podano.

– Takie sytuacje się zdarzają i pewnie będą się zdarzać. Audytor prawdopodobnie już po podpisaniu umowy odkrył jakieś nieodnotowane wcześniej, przy ocenie niezależności, powiązanie z klientem. Na przykład jakieś nieoczywiste powiązanie między pracownikiem audytora a osobą związaną z klientem albo jakąś drobną usługę zrealizowaną kilka lat temu na rzecz klienta przez któryś z zespołów doradczych – komentuje Jan Letkiewicz, partner zarządzający departamentem audytu w Grant Thornton.