Będą zwolnienia! Fajnie?

Proponowane zmiany w opodatkowaniu dochodów z kapitałów pieniężnych, zarówno te dotyczące tzw. podatku Belki, jak i w zakresie podatku liniowego od dochodów ze sprzedaży lub realizacji instrumentów finansowych, wywołały pewną dyskusję.

Publikacja: 23.05.2024 06:00

Robert Morawski, specjalista ds. podatków

Robert Morawski, specjalista ds. podatków

Foto: Fotorzepa

Na ile jest ona obiektywna i na ile wspiera racjonalizację pomysłów rządzących? Jakie zagrożenia może powodować taka formuła ulg? W tym krótkim felietonie nie zdołam omówić wszystkich wątpliwości. Zwrócę tylko uwagę na dwie główne.

Nie będę się tu rozpisywał na temat zwolnienia kwotowego w „podatku Belki”. Jeśli nie zostanie w nim zainstalowany warunek utrzymywania oszczędności przez okres dłuższy niż jeden rok, to zwolnienie zyska jedynie wymiar pewnego politycznego prezentu, który nijak nie przyczyni się do zwiększenia oszczędności obywateli, a jedynie osłodzi gorycz tym, którzy jednak zdecydowali się zakładać jakieś lokaty czy kupić trochę obligacji.

Wolę się skupić na uldze w liniowym opodatkowaniu dochodów. Ponieważ wszystko wskazuje na to, że będzie ona skonstruowana podobnie jak ta w opodatkowaniu zryczałtowanym (najważniejsza jest kwota), zastanówmy się, jakie będą potencjalne skutki takiego rozwiązania dla indywidualnego inwestowania? Czy takie rozwiązanie wzmocni rynek kapitałowy? Czy da nowy impuls dla rozwoju giełdy? Czy gładko wpisze się w przepisy podatkowe, które obowiązują indywidualnego podatnika?

Zacznijmy od samej konstrukcji zwolnienia kwotowego. Przyjmuje się, że podatnik obracający instrumentami finansowymi w trakcie danego roku nie będzie płacił podatku od dochodu z zysku osiągniętego na transakcjach do pewnej kwoty. Nieważne, w jaki sposób będzie ona ustalana. Nieważne też jest, że czas inwestycji dla zastosowania zwolnienia wynosić ma minimum rok. W końcu rok w inwestowaniu to prawie to samo co rok podatkowy. Ta zbieżność może mieć naprawdę wielkie znaczenie. Dlaczego?

O czym będzie myślał podatnik pod koniec roku podatkowego, zakładając, że myśli o tym w kontekście deklaracji, którą złoży gdzieś na wiosnę. Będzie się przede wszystkim zastanawiał, ile ma do wykorzystania zwolnienia kwotowego i na których aktywach w swoim portfelu będzie mógł to zwolnienie skonsumować. Co więc zrobi, powiedzmy, w grudniu? Sprzeda. Ulga kwotowa w podatku giełdowym sprawi, że podatnicy będą zachowywali się podobnie jak w przypadku tzw. tarczy podatkowej – podejdą do swoich inwestycji w sposób niekoniecznie wspierający cały rynek. Na ile to zmieni skalę zwyżek czy spadków, zwłaszcza na przełomie roku, nie wiem. Wiem jedno – spojrzenie przez pryzmat podatków czasem optyki inwestycyjnej nie zmienia, lecz wypacza.

Ale tuż obok pojawia się inny problem związany z taką „tarczą podatkową”. Tak jak inne „tarcze”, jest ona bowiem ograniczana czy wręcz „betonowana” przez przepisy ordynacji podatkowej, które pozwalają organom podatkowym pomijać skutki transakcji, jeśli ich jedynym celem jest uzyskanie przez podatnika korzyści podatkowej. A czy wygenerowanie dochodu właśnie w celu zmieszczenia się w limicie zwolnienia nie będzie uznawane za taką transakcję? Zwłaszcza gdy podatnik odkupi sprzedane akcje w oczekiwaniu na… kolejny wzrost i kolejne zwolnienie kwotowe…

Zostawiam was z tymi pytaniami. Nie wiem, czy dotrą one dalej, ale wiem jedno: proponowane zwolnienia niosą ze sobą jedynie kilka korzyści. Czy są to jednak korzyści, o które nam wszystkim chodziło, czas pokaże… Ten sam, który pozostał jeszcze na rzetelną refleksję.

Felietony
Informacja poufna w sytuacji kryzysowej
Materiał Promocyjny
Monika Kania: Wzmacniamy obecność na rynkach
Felietony
Budżet nie chce płacić. Płacimy my
Felietony
Business judgement rule, czyli zasada biznesowej oceny sytuacji
Felietony
Indeksy robotów
Materiał Promocyjny
ESG w Logistyce - budowanie zrównoważonych praktyk biznesowych
Felietony
Czy amerykańskie obligacje dadzą zarobić?
Felietony
Jak emitenci podchodzą do obowiązków informacyjnych?