Standaryzacja raportowania klimatycznego według SEC

Pod koniec marca amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zaproponowała zmiany regulacji w zakresie ujawnień związanych z klimatem w ramach niezależnych raportów i sprawozdań okresowych.

Wymagane informacje o zagrożeniach związanych z klimatem obejmowałyby również ujawnienie emisji gazów cieplarnianych spółek, które stają się powszechnie stosowaną miarą.

Komisja uzasadnia decyzję kilkoma ważnymi czynnikami. Firmy nie wiedzą, których zasad przestrzegać, co udostępniać i w jaki sposób to komunikować. Jednocześnie inwestorzy próbują się dowiedzieć, jak porównać różne standardy, jak korzystać z nieprecyzyjnych danych i jak rozpoznać, czy są one w ogóle precyzyjne. Zainteresowanie inwestorów danymi klimatycznymi staje się jednym z ważnych elementów w podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Dotychczasowa sytuacja często prowadziła do frustracji.

SEC zakomunikowała, że nowe regulacje wprowadza w wyniku analiz istniejących na rynkach globalnych regulacji i konsultacji z uczestnikami rynku. Powstałe w wyniku tych działań przepisy mają na celu poprawę dostępnych danych oraz umożliwienie inwestorom podejmowania bardziej świadomych decyzji. Ponadto dzięki standaryzacji inwestorzy i ich doradcy mogą zarówno śledzić dane, jak i skutecznie porównywać dane z różnych firm i sektorów.

Nowe podejście będzie oznaczało konieczność wyodrębniania w sprawozdaniach finansowych wpływu ryzyka, w tym ryzyka związanego z klimatem, na wyniki finansowe. Innymi słowy, przedsiębiorstwa będą musiały odzwierciedlić wpływ burz, huraganów na takie pozycje jak przychody oraz dostarczyć informacji o tym, jakie podjęto działania.

Innym ważnym elementem jest zapewnienie bezstronnej kontroli ujawniania informacji dotyczących emisji gazów cieplarnianych. Zgodnie z nowymi zasadami wymagane będzie ujawnianie informacji o emisji gazów cieplarnianych w ramach Scope 1 i Scope 2. Zakłada się również niezależną weryfikację w przypadku największych przedsiębiorstw. Zdaniem SEC takie podejście będzie znaczącym krokiem w promowaniu dokładności i wiarygodności. To może jednak stanowić pewien problem w przypadku ujawniania negatywnych informacji i w sytuacji, kiedy firmy chcą przyciągać i zatrzymywać inwestycje. Włączenie niezależnego audytu zmniejszy ten konflikt oraz podwyższy wiarygodność prezentowanych danych.

Idąc dalej, będziemy musieli podjąć kluczowe decyzje dotyczące tego, w jaki sposób najlepiej zapewnić solidną rozliczalność w odniesieniu do ujawniania informacji dotyczących emisji i czy odpowiednio zostały określone zakresy takich ujawnień. Inwestorzy zauważyli, że ujawnianie informacji dotyczących emisji gazów cieplarnianych jest istotne i konieczne przy podejmowaniu decyzji dotyczących alokacji kapitału i głosowania. Dlatego dokładność, porównywalność i niezawodność mają ogromne znaczenie. W tym przypadku solidna funkcja kontrolna pomogłaby zapewnić, że ujawnione informacje są faktycznie tym, za co się podają.

W kontekście zobowiązań przedsiębiorstwa w ramach „net zero emission" inwestorzy zauważyli, że bez bardziej szczegółowych, ustandaryzowanych i wiarygodnych ujawnień trudno będzie ocenić i zmierzyć postępy poczynione przez przedsiębiorstwa w kierunku osiągnięcia tego, co obiecały. Co ważne, jeśli firma włącza emisje z zakresu Scope 3, to musi je ujawnić.

Ponadto wymagane może być ujawnianie informacji na temat stosowania ograniczania emisji dwutlenku węgla. Kompensacja emisji dwutlenku węgla to kredyty na redukcję emisji zakupione od podmiotu zewnętrznego. Firma może następnie wykorzystać kredyt, aby liczyć go jako redukcja śladu emisyjnego, bez zmiany emisji, które wytwarza ze swojej działalności. Jeżeli takie kompensaty zostały wykorzystane jako część celu lub cel przedsiębiorstwa, taka firma byłaby zobowiązane do ujawnienia wielkości redukcji emisji dwutlenku węgla reprezentowanej przez kompensację oraz informacji o źródle offsetu. Jeśli przedsiębiorstwa twierdzą, że redukują całkowitą emisję dwutlenku węgla w inny sposób, muszą poinformować inwestorów, jak to robią. Komentatorzy wskazują na problemy z weryfikacją offsetu, dokładnością i jakością oraz że potrzebują lepszego wglądu w to, w jaki sposób firmy liczą offsety do swoich celów klimatycznych.

Prezentacja SEC stanowi punkt wyjścia dla dalszych działań. Teraz oczekuje się na opinie uczestników rynku odnośnie do zaproponowanych działań w zakresie ujawnień oraz tego, czy pomogą one dostosować się amerykańskim spółkom do aktualnych trendów rynkowych i potrzeb klientów.