Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Andrzej S. Nartowski, ekspert corporate governance
Do tej pory dążący do zwiększenia udziałów w rynku audytorzy nareszcie dostrzegli ryzyko płynące z wydawania kłopotliwym spółkom pozytywnych ocen. Przekonali się, że pobieżnie przeprowadzony audyt grozi przeoczeniem bardzo poważnych nieprawidłowości, co przecież zdarzało się często, ku oburzeniu opinii publicznej i surowym reakcjom nadzoru. Natomiast audyt wnikliwy, rzetelny, bywa mniej owocny finansowo. Dlatego wielkie firmy audytorskie wprowadzają selekcję klientów.
Przykład dały firmy najbardziej skompromitowane. Grant Thornton (na firmie ciąży skandal Patisserie Valerie) w ostatniej chwili odmawia badania sprawozdań Sports Direct, spółki pozbawionej corporate governance (w tym funkcji audytu wewnętrznego), rezygnując w wynagrodzenia rzędu 1,4 mln funtów. KPMG, audytor skompromitowany nieoczekiwanym upadkiem Carilliona, wyrzuca z portfela zleceń najbardziej kontrowersyjnych klientów: firmę logistyczną Eddie Stobart i operatora telekomunikacyjnego Lycamobile. PwC wycofuje się z badania największego w Wielkiej Brytanii pośrednika na rynku pracy Staffline.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Jak co roku we wrześniu staramy się podsumować najważniejsze wyzwania, które stoją przed radami nadzorczymi spół...
Konferencja klimatyczna COP27, która odbyła się w egipskim kurorcie Sharm el-Sheikh w listopadzie 2022 roku, sta...
Globalizacja nie jest procesem linearnym – od wielu dekad na zmianę przyspiesza, zwalnia i zmienia kierunki. Jed...
Mimo upływu już prawie 10 lat od wejścia w życie rozporządzenia MAR nadal pojawia się mnóstwo wątpliwości w zakr...
Na linii emitenci–inwestorzy detaliczni od lat toczy się dyskusja dotycząca jakości relacji inwestorskich z tą g...
Podejście do kwestii zróżnicowanego rozwoju Azji, ze względu na ogromne różnice kulturowe, gospodarcze i polityc...