Kup roczny dostęp do PARKIET.COM i ciesz się dodatkowym dostępem do serwisu RP.PL i The New York Times na 12 miesięcy.
Andrzej S. Nartowski, ekspert corporate governance
Do tej pory dążący do zwiększenia udziałów w rynku audytorzy nareszcie dostrzegli ryzyko płynące z wydawania kłopotliwym spółkom pozytywnych ocen. Przekonali się, że pobieżnie przeprowadzony audyt grozi przeoczeniem bardzo poważnych nieprawidłowości, co przecież zdarzało się często, ku oburzeniu opinii publicznej i surowym reakcjom nadzoru. Natomiast audyt wnikliwy, rzetelny, bywa mniej owocny finansowo. Dlatego wielkie firmy audytorskie wprowadzają selekcję klientów.
Przykład dały firmy najbardziej skompromitowane. Grant Thornton (na firmie ciąży skandal Patisserie Valerie) w ostatniej chwili odmawia badania sprawozdań Sports Direct, spółki pozbawionej corporate governance (w tym funkcji audytu wewnętrznego), rezygnując w wynagrodzenia rzędu 1,4 mln funtów. KPMG, audytor skompromitowany nieoczekiwanym upadkiem Carilliona, wyrzuca z portfela zleceń najbardziej kontrowersyjnych klientów: firmę logistyczną Eddie Stobart i operatora telekomunikacyjnego Lycamobile. PwC wycofuje się z badania największego w Wielkiej Brytanii pośrednika na rynku pracy Staffline.
Kup roczny dostęp do PARKIET.COM i ciesz się dodatkowym dostępem do serwisu RP.PL i The New York Times na 12 miesięcy.
Nie będę ukrywał, że kiedy rozpoczynały się prace nad zmianą zasad identyfikacji i publikacji informacji poufnej...
2025 r. przyniósł Polsce rekordowe emisje listów zastawnych. Do października łączna sprzedaż papierów przekroczy...
Sprzedaż firmy funduszowi private equity często przypomina partię szachów, w której przeciwnik zna wszystkie two...
Piszę ten tekst w dość ważnym dla rynku okresie. Co prawda z rynkiem jest jak z tenisem – mówi się, że żadna pił...
We wtorek miałem przyjemność uczestniczyć w konferencji poświęconej wpływowi geopolityki i trendów makroekonomic...
Co to jest bariera wyjścia w przypadku korzystania z usług np. dostawcy internetu czy usługi streamingu?