Kolejny wyrok niekorzystny dla banków

Chodzi o sprawę oznaczoną sygnaturą C-212/20 i dotyczącą dwóch pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, który prowadzi proces frankowicza przeciwko Raiffeisenowi. Kredytobiorcę reprezentuje Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy. W jej ocenie orzeczenie TSUE „jest w całości korzystne dla konsumentów i stanowi kolejne wzmocnienie pozycji konsumentów w tej i w innych podobnych sprawach. TSUE podzielił stanowisko naszych klientów, a także zbieżne z nim stanowisko Rzeczypospolitej Polskiej, rzecznika praw obywatelskich i Komisji Europejskiej" – ocenili przedstawiciele kancelarii.

Ich zdaniem TSUE wskazał, że zgodnie z prawem europejskim określenie zasad indeksacji kredytu do waluty obcej powinno być na tyle przejrzyste, jasne i zrozumiałe dla kredytobiorcy, aby miał on możliwość w każdej chwili samodzielnie ustalić kurs wymiany stosowany przez bank. „Nie jest wystarczające ogólne odniesienie się do kursu rynkowego lub innych podobnych klauzul generalnych. Trybunał wskazał również, że nie jest dopuszczalne interpretowanie tego rodzaju ogólnych odniesień przez sąd w celu złagodzenia ich nieuczciwego charakteru, nawet jeśli taka wykładnia odpowiadałaby wspólnej woli stron. Oznacza to, że warunki dotyczące indeksowania kredytu kursem waluty obcej niespełniające opisanego wyżej wymogu przejrzystości i jasności są uznawane za nieuczciwe i niewiążące, nawet jeśli co do zasady konsument w czasie zawarcia umowy godził się na to, że kredyt będzie indeksowany kursem waluty obcej" – dodano.