Regulator wie, jak TP może spełnić ostatni warunek

Nie spełnimy 20. warunku operatorów alternatywnych – zarzeka się prezes TP Maciej Witucki. Szefowa UKE ma wyjście

Rozmowy Telekomunikacji Polskiej z Netią o kompromisie mającym zastąpić podział narodowego operatora na część hurtową i detaliczną rozbiły się o jeden z warunków postawiony przez alternatywnych operatorów – ujawnił Maciej Witucki, prezes TP. Chodzi o 20. warunek sformułowany przez zrzeszającą operatorów Krajową Izbę Gospodarczą Elektroniki i Telekomunikacji – o tzw. Equivalence of Input. EoI opisuje sposób organizacji działania TP w zakresie hurtowej obsługi innych operatorów i przewiduje rozdział systemów IT działających w TP. – Jak mogliśmy się zgodzić, skoro całe negocjacje są po to, aby takiego podziału uniknąć – powiedział Witucki.

[srodtytul]Co w dokumencie [/srodtytul]

Według niego w ubiegłą środę TP i Netia negocjowały treść porozumienia, które ma wyznaczyć standardy w rozmowach z pozostałymi operatorami. Mimo to, zdaniem Wituckiego, porozumienie z Netią nie jest konieczne, aby zapobiec podziałowi TP. – Prezes UKE jasno powiedziała, że to ona podejmuje decyzję o podziale, a nie Netia. Dlatego naszym zadaniem jest przekonanie regulatora – powiedział prezes Witucki.

Dokument, który negocjowali operatorzy, to z jednej strony wypadkowa Karty Równoważności, czyli alternatywy dla podziału przygotowanej przez TP, i oczekiwań KIGEiT-u. Z drugiej – dokument określający zasady współpracy TP i Netii. Witucki zapewnił, że na 20 warunków postawionych przez KIGEiT 17 zostało spełnionych. Dwa kolejne są w jego ocenie do rozwiązania. Ostatniego TP spełniać nie zamierza. Według Wituckiego to po prostu podział. – Prezes TP ma tu rację. Jednak ten warunek może zostać spełniony nie tylko przez pełną separację systemów IT – stwierdziła Anna Streżyńska, prezes UKE.

[srodtytul]Rozwiązanie regulatora [/srodtytul]

– Rozmawiamy z TP o pośrednim rozwiązaniu. Proponujemy, aby systemy odpowiadające za obsługę części hurtowej wyjąć z segmentu obsługi klienta, bez konieczności ich dublowania czy tworzenia odrębnej jednostki organizacyjnej z oddzielnym zarządem. Częścią hurtową kierowałby prezes o dużej samodzielności, a jego ludzie wynagradzani byliby w zależności od efektów sprzedaży usług hurtowych – powiedziała Streżyńska. – Część detaliczna TP miałaby dostęp do informacji o części hurtowej na takich samych zasadach, jak operatorzy zewnętrzni – dodała. Zanosi się i na to, że przy okazji negocjacji o podziale TP rozstrzygnie się kilka innych kwestii, jak wysokość cen za usługi hurtowe TP czy sądowe spory.

– Jeśli dojdziemy do porozumienia co do stawek usług hurtowych (spółka chciałaby, aby były określane na podstawie audytów kosztowych – red.), to podpisanie umów bez klauzul zdejmujących ryzyko finansowe z operatorów alternatywnych to kwestia 2–3 miesięcy, maksymalnie do końca roku – deklaruje Witucki.

Jak pisaliśmy w sobotę, szefowa UKE skłania się ku kompromisowi z TP. Jutro chce zakończyć rozmowy z branżą na temat tego, czy powinna dzielić, spółkę, czy też dać jej szanse na wywiązanie się ze zobowiązań, także inwestycyjnych. Streżyńska nie wykluczyła, że jeśli audyt systemów IT do obsługi hurtowych partnerów TP będzie pozytywny, to zawiesi postępowanie separacyjne do jesieni 2010 roku