Uchwała WZA Pepeesu z 20 listopada ubiegłego roku, dotycząca podwyższenia kapitału akcyjnego poprzez emisję akcji serii B, jest nieważna ? stwierdził Sąd Apelacyjny w Białymstoku, podtrzymując jednocześnie postanowienie Sądu Okręgowego.Przypomnijmy, że pod koniec ubiegłego roku Pepees zamierzał wyemitować akcje serii B uprzywilejowane w stosunku 5 do 1. KPWiG, powołując się na uchybienia w obowiązkach informacyjnych Pepessu, sprzeciwiła się wprowadzeniu tych walorów do obrotu publicznego. Na wprowadzenie do obrotu publicznego tych papierów nie zgodził się też białostocki Sąd Okręgowy, którego decyzję podtrzymał teraz Sąd Apelacyjny. Przeciwne przeprowadzaniu emisji było również Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Emisja miała być skierowana do pracowników i kadry zarządzającej, a nie do akcjonariuszy mniejszościowych. Sposób przydzielenia walorów był niejasny i całkowicie uzależniony od decyzji akcjonariusza, dysponującego największym pakietem akcji spółki. Największym akcjonariuszem łomżyńskiej spółki jest Józef Hubert Gierowski, który na ostatnim NWZA spółki posiadał przeszło 240 tys. walorów firmy (20,6% zarejestrowanych walorów). Ponad 10-proc. pakietem dysponuje skarb państwa. Pakiety ok. 5% głosów posiadają m.in. Animpol, Maciej Radziwiłł, Dorota Kopczyńska i Mariola Yada. Znaczącymi akcjonariuszami są również Towarzystwo Inwestycyjne Jantar, Kamila Jankowska, Jarosław Wnuk oraz Zygmunt Karczewski.Pepees po trzech kwartałach bieżącego roku stracił na poziomie netto 302 tys. zł, przy przychodach ze sprzedaży w wysokości prawie 55 mln zł.

E.B.