Zdaniem autorki raportu, wyniki te są rozczarowujące, a poniesioną stratę skonsolidowaną trudno tłumaczyć wyłącznie stratą ponoszoną na działalności internetowej. Zwraca ona uwagę, że nawet uznając zabiegi księgowe, można wytłumaczyć różnicę pomiędzy wynikiem spółki-matki a grupy w wysokości 20 mln zł, podczas gdy w Softbanku przekroczyła ona 30 mln zł i ukryta jest w korektach rozliczeń wewnątrz grupy.
Analityk CDM Pekao podkreśla, że sprzedaż pomiędzy podmiotami grupy nie jest zjawiskiem negatywnym, pod warunkiem że zdecydowana część takiego obrotu realizowana jest poza grupą i nie mamy do czynienia z poprawianiem wyników podmiotu dominującego kosztem spółek zależnych lub odwrotnie. Jej zdaniem, w Softbanku takie zjawiskozaistniało. Całkowita sprzedaż grupy w II kw. jest niższa od sprzedaży spółki o 5,4 mln zł, głównie za sprawą niższej o 7,3 mln zł sprzedaży produktów. Równocześnie w II kw. br. Softbank osiągnął rekordową rentowność na sprzedaży produktów w wysokości 75%, podczas gdy grupa wykazała o ponad 11 mln zł większe koszty wartości sprzedanych towarów i materiałów. W rezultacie wynik brutto na sprzedaży grupy wyniósł niespełna 11 mln zł wobec 27 mln zł w samej spółce.
