Prezes UOKiK wszczął 31 marca 2005 roku postępowanie antymonopolowe w związku z podejrzeniem zawarcia przez PKN Orlen SA i Grupę Lotos SA porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku sprzedaży benzyny uniwersalnej U95. Miałoby ono polegać na ustaleniu jednoczesnego zakończenia produkcji i dystrybucji benzyny uniwersalnej i wyeliminowaniu w ten sposób konkurencji na krajowym rynku sprzedaży U95 oraz wyłączeniu ryzyka przejęcia rynku przez konkurenta.
"Obecnie PKN Orlen SA jest w trakcie przygotowywania żądanych przez Prezesa UOKiK materiałów. W związku z tym, iż postępowanie w sprawie zawarcia porozumienia przez PKN Orlen SA z Grupą Lotos SA o zaprzestaniu produkcji U 95 jest w bardzo wstępnej fazie, brak jest podstaw do wykazywania tego zobowiązania jako zobowiązania warunkowego i tworzenia rezerwy w bilansie Spółki" - podano w komunikacie.
21 marca PKN Orlen otrzymał pismo od prezesa UOKiK-u z prośbą o dostarczenie informacji dotyczących rynku glikolu monoetylenowego i płynu do chłodnic w latach 2000-2004. UOKiK nałożył wcześniej w tym postępowaniu karę w wysokości 40 mln zł, jednakże spółka uzyskała w 2001 roku decyzję Sądu Antymonopolowego uchylającą to postanowienie.
UOKiK złożył następnie kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpatrzył ją w lipcu 2003 roku.
PKN Orlen podał, że sprawa była ponownie rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dawniej Sąd Antymonopolowy), który na rozprawie w dniu 21 lipca 2004 roku wydał wyrok ponownie uchylający zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK.
