Przewrót w Optimusie

Dotychczasowy największy inwestor Optimusa Zbigniew Jakubas zamierza zaskarżyć działania zarządu spółki. Nie zgadza się z decyzją o podwyższeniu kapitału. W jej wyniku utracił kontrolę nad firmą

Optimus kupił 45 proc. udziałów w spółce Zatra, której od kilku miesięcy zlecał produkcję komputerów pod swoją marką. Zapłacił za nie 3,9 mln zł. Spółka poinformowała również, że Michał Dębski, prezes skierniewickiej Zatry, objął 3,9 mln akcji Optimusa. - Zaskarżyliśmy wszystkie decyzje dzisiejszego NWZA i działań zarządu. To ewidentne przestępstwo - mówi dotychczasowy największy akcjonariusz firmy Zbigniew Jakubas.

Udziałowiec znikąd

Po emisji kierowanej kapitał zakładowy Optimusa wyniósł 13,28 mln zł. Michał Dębski ma teraz 29,36 proc. udziału w głosach giełdowej firmy. Udział Zbigniewa Jakubasa (razem ze spółkami zależnymi) spadał z 21,7 proc. do 14,17 proc. - Zarząd podniósł kapitał zakładowy bez zgody akcjonariuszy, z naruszeniem ich interesów - mówi Zbigniew Jakubas. Wyjaśnia, że zarząd posłużył się do podwyższenia kapitału uchwałą z 2003 r., która pozwalała mu na taki krok. Za każdym razem potrzebne było jednak upoważnienie rady nadzorczej. - Takiego upoważnienia nie było. Mam pewność, że to, które dotarło do sądu, zostało sfałszowane - podkreśla Jakubas. Tymczasem zarząd Optimusa twierdzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Dowodem ma być fakt, że podwyższenie kapitału zostało zarejestrowane przez sąd.

Na razie bez emisji

Na wczorajszym NWZA akcjonariusze mieli przegłosować podwyższenie kapitału. Kilka tygodni temu spółka informowała o planowanej nowej emisji akcji z prawem poboru, z której pieniądze miała przeznaczyć na rozwój. Cena walorów miała wynieść 1,05 zł. Uchwała w sprawie tej emisji nie została wczoraj podjęta. Według Zbigniewa Jakubasa, emisję zablokowali nowi akcjonariusze. - Nie zmieniliśmy strategii spółki. Nowa emisja będzie przeprowadzona. Na razie dopracowujemy szczegóły - mówi Piotr Lewandowski, dyrektor pionu strategii i rozwoju Optimusa.

Akcjonariusze wybrali nową radę nadzorczą. Według Jakubasa, większość jej członków pochodzi ze Skierniewic.

Centrum logistyczne

Zakup Zatry miał miejsce już trzy tygodnie temu. Spółka jednak nie informowała o swoim posunięciu. Wczoraj tłumaczyła, że kierowała się "słusznym interesem emitenta".

Zarząd Optimusa przekonuje w komunikacie, że przejęcie Zatry jest zgodne ze strategią, która zakładała akwizycję producentów komponentów do sprzętu elektronicznego. Jednak kiedy Optimus podejmował decyzję o przeniesieniu produkcji do firmy zewnętrznej (wybrał Zatrę), tłumaczył, że będzie miał z tego wymierne korzyści. Szybko zmienił zdanie i dołączył skierniewicką firmę do grupy. - Nie patrzymy na Zatrę tylko jako na firmź, która zajmuje się montażem komputerów - mówi dyrektor Piotr Lewandowski. Jego zdaniem, największą wartością Zatry z punktu widzenia Optimusa są możliwości magazynowe tej firmy i położenie w centrum Polski. - Warunki rynkowe się zmieniły. Na giełdę wchodzi kilku największych dystrybutorów sprzętu komputerowego, którzy dysponują dużymi powierzchniami magazynowymi - mówi dyrektor Piotr Lewandowski.

Jego zdaniem, posiadanie w grupie kapitałowej spółki z dużymi możliwościami logistycznymi pozwoli Optimusowi (który zajmuje się również dystrybucją) być bardziej konkurencyjnym.

Pytania do

Zbigniewa Jakubasa

Zarząd Optimusa działał

w sposób kryminalny

To nie Pan, ale Michał Dębski jest teraz największym akcjonariuszem Optimusa. Jak Pan ocenia to, co się stało w firmie?

Zostały naruszone zarówno przepisy prawa, jak i interesy akcjonariuszy spółki, w tym moje. Bez zgody walnego zgromadzenia akcjonariuszy podwyższono kapitał i przekazano prawie 4 mln papierów panu Michałowi Dębskiemu. Zarząd nie miał uprawnień do przeprowadzenia tej operacji. Dlatego podjąłem wszystkie możliwe kroki prawne, żeby anulować jego uchwały. Zawiadomiliśmy o tym, co się stało w Optimusie, prokuraturę i Komisję Papierów Wartościowych i Giełd. Nie mogę uwierzyć, że zarząd publicznej spółki działa otwarcie w sposób kryminalny!

Jednak zarząd Optimusa twierdzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Miał prawo podwyższyć kapitał, zgodnie z uchwałą WZA o kapitale docelowym.

Rzeczywiście zarząd wykorzystał do tego celu uchwałę walnego zgromadzenia z 2003 roku. Ale do podjęcia decyzji o podwyższeniu kapitału potrzebował upoważnienia rady nadzorczej.

Zarząd spółki, którym kieruje Michał Lorenc, twierdzi, że miał zgodę rady nadzorczej.

Była wydana zgoda rady nadzorczej na podwyższenie kapitału, jednak dotyczyła ona zupełnie innego podwyższenia kapitału. Miała być to emisja z prawem poboru o wartości kilkudziesięciu milionów złotych. Pozyskane pieniądze firma miała przeznaczyć na rozwój. Walory miały kosztować 1,05 zł, a każdy dotychczasowy akcjonariusz miał objąć dwa papiery za jeden posiadany. Tymczasem nowi akcjonariusze, w tym pan Michał Dębski, zablokowali tę emisję na wczorajszym walnym zgromadzeniu.

Wynika z tego, że dotychczasowi akcjonariusze nie wiedzieli o planach zarządu, związanych z podwyższeniem kapitału w drodze prywatnej emisji?

Było to przed nami ukrywane. Zarząd spółki działał w tajemnicy. Gdybym wiedział o planach kierownictwa firmy, podjąłbym wcześniej kroki zmierzające do zablokowania jego działań.

Optimus kupił 45 proc. Zatry, której prezesem jest Michał Dębski. Transakcję sfinalizowano 19 czerwca, ale spółka poinformowała o niej dopiero wczoraj. 28 czerwca sąd zarejestrował podwyższenie kapitału Optimusa i od tego dnia Michał Dębski ma prawie 30 proc. walorów. Czy naprawdę nie przeciekło do Pana to, że Optimus kupił Zatrę i ma nowego dużego akcjonariusza?

Mój reprezentant dopiero wczoraj na walnym dowiedział się, że Michał Dębski jest dużym akcjonariuszem Optimusa. Z moich informacji wynika, że sąd dokonał rejestracji podwyższenia kapitału na podstawie sfałszowanego upoważnienia rady nadzorczej dla zarządu. Trzech członków rady nadzorczej potwierdziło, że ich podpisy na dokumencie zostały sfałszowane.