Akcjonariusze walczą o PTU

Techwell wciąż próbuje wprowadzić swoich ludzi do rady nadzorczej Polskiego Towarzystwa Ubezpieczeń

W piątek odbyło się nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy Polskiego Towarzystwa Ubezpieczeń, zwołane na wniosek spółki Techwell (ma 24,52 proc. papierów PTU). W poniedziałek miało miejsce kolejne NWZA ubezpieczyciela sprzedającego polisy majątkowe: tym razem wnioskodawcą było Polskie Towarzystwo Reasekuracji.

[srodtytul]Szachują ich walnym?[/srodtytul]

Dlaczego dwa walne odbyły się w tak krótkim odstępie czasu? PTR tłumaczy, że wnioskowało o poniedziałkowe NWZA, bo było ono niezbędne do poinformowania wszystkich akcjonariuszy o istotnych aspektach działalności operacyjnej spółki, w tym finansowych, a podobnego punktu nie było w porządku obrad piątkowego walnego.

Przedstawiciele Techwella twierdzą jednak, że poniedziałkowe walne było zwołane po to, by ewentualnie odwołać jego przedstawicieli z rady nadzorczej. – W porządku piątkowego NWZA było bowiem głosowanie grupami, dzięki któremu mogliśmy wprowadzić swoich członków do rady nadzorczej PTU – tłumaczy Kazimierz Nojszewski, prezes Techwella.Od Marka Maciasia, rzecznika PTU, uzyskaliśmy potwierdzenie, że obydwa walne zgromadzenia zostały odłożone, na prośbę PTR i Ciechu, na koniec maja.

Przyczyna? – Nie chcę wnikać we wszystkie niuanse prawne i organizacyjne związane z walnymi. Tym zajmują się prawnicy. Przedstawiciele akcjonariuszy obecni na walnym uznali, iż jest taka potrzeba. Poza tym jeszcze nie otrzymałem raportu z walnego – mówi Czerski, prezes PTR.

Nojszewski widzi to inaczej. – Pozostali akcjonariusze nie chcą dopuścić, abyśmy mieli swoich przedstawicieli w radzie, dlatego nie kontynuowano piątkowego NWZA. Co do poniedziałkowego, jest ono swego rodzaju zabezpieczeniem, gdyby jednak nam się to udało – mówi Nojszewski.

[srodtytul]KNF zrobiła ruch[/srodtytul]

W tym roku Techwell próbował już dwukrotnie zwoływać nadzwyczajne walne zgromadzenia PTU: 18 lutego i 23 marca. Za każdym razem w porządku obrad zapisano głosowanie grupami, które umożliwiłoby Techwellowi powołanie przedstawicieli do rady. Za każdym razem akcjonariusze nie potrafili się nawet porozumieć co do wyboru przewodniczącego zgromadzenia.

Podczas poprzednich spotkań udziałowców PTU był na nich obecny przedstawiciel Komisji Nadzoru Finansowego, ale nie miał uprawnień do kierowania obradami. Od piątkowego NWZA to się zmieniło. – Nadzór finansowy, w trosce o interes ubezpieczonych, zdecydował się na upoważnienie swojego przedstawiciela do kandydowania, jeśli któryś z akcjonariuszy zgłosiłby tę kandydaturę – wyjaśnia Łukasz Dajnowicz, rzecznik prasowy KNF.

Spór o PTU między Techwellem a Ciechem (ma 45,42 proc. akcji) i PTR (22,71 proc.) trwa od połowy 2006 r. Jego rezultatem było nawet wprowadzenie do PTU zarządu komisarycznego jesienią 2007 r.

[ramka][b]Towarzystwo straciło 9,8 mln złw ubiegłym roku – informuje Ciech[/b]

9,8 mln zł straty netto miało Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń w 2008 roku – wynika ze skonsolidowanego raportu rocznego Ciechu, który pośrednio kontroluje 45,42 proc. akcji ubezpieczyciela. Tym samym potwierdziły się nasze informacje z 25 kwietnia. Napisaliśmy wtedy, że po końcowym audycie PTU może mieć około 8 mln zł straty, a nie – jak twierdził na początku tego roku zarząd – 1,3 mln zł zysku. Dokument opublikowany przez chemiczną spółkę potwierdził też nasze informacje dotyczące powiększenia się po końcowym audycie straty technicznej z -12,8 mln zł do -22 mln zł. W 2007 roku Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń miało 11,6 mln zł zysku netto, ale poniosło 3,5 mln zł straty technicznej (operacyjnej). Skąd wzięła się strata netto w ubiegłym roku? Jak wyjaśniał Olgierd Jatelnicki, prezes PTU, na naszych łamach, zarząd poszedł za radą firmy audytorskiej i zwiększył o 25,2 mln zł rezerwy na niewypłacone szkody z lat 1999–2007 (średnio 2,8 mln zł na rok). Podkreślał, że gdyby nie ta korekta, spółka wypracowałaby w 2008 r. około 13 mln zł zysku operacyjnego i około 22 mln zł zysku netto.[/ramka]