Słabe wyniki budowlanki
Skonsolidowane raporty za I kwartał największych polskich koncernów budowlanych pokazały, że kondycja ekonomiczna znacznej części spółek zależnych nie jest najlepsza. Ujemne wyniki netto zanotowały m.in. Mostostal Export, Mostostal Warszawa i Exbud.Wyniki skonsolidowane firm budowlanych są podstawą oceny dla analityków i giełdowych inwestorów. Raporty za I kwartał br. mogły jednak większość z nich zaskoczyć i to negatywnie. Największe powody do zmartwień mają akcjonariusze Exbudu i jego nowy inwestor strategiczny Skanska. Kielecki holding zanotował bowiem 11,4 mln zł straty netto, przy przychodach ze sprzedaży na poziomie 470 mln zł. Koszty ogólnego zarządu, na których wysokość zwracali zawsze uwagę analitycy, wyniosły aż 52 mln zł (rok wcześniej 43 mln zł). ? W przypadku Exbudu można było spodziewać się złych wyników, lecz nie aż tak bardzo. Z raportu grupy za I kwartał wynika, że zarząd skoncentrował się najprawdopodobniej na obronie przed wrogim przejęciem, a nie na działalności budowlanej ? powiedział PARKIETOWI Robert Chojnacki, analityk branży budowlanej z BM BGŻ.Dużą skonsolidowaną stratę poniósł także Mostostal Export. Spółka-matka zanotowała wprawdzie w I kwartale prawie 6 mln zł zysku netto, jednak już na poziomie grupy poniesiono stratę w wysokości 20,4 mln zł. Największy wpływ na taką sytuację mają jednak spółki nie związane z działalnością podstawową (Compensa i firmy z grupy Delia). ? Dlatego też w przypadku Mostostalu Export bardziej miarodajne jest opieranie się na sprawozdaniach spółki-matki. Pozostałe firmy budowlane w tym holdingu są raczej w dobrej kondycji ? uważa R. Chojnacki.Kolejny kwartał zakończył się stratą dla Mostostalu Warszawa. Skonsolidowany ujemny wynik wyniósł 6,6 mln zł, przy przychodach na poziomie 140 mln zł. Spółka-matka zanotowała w tym okresie ponad 5,5 mln zł straty netto. ? Jest to kolejne zaskoczenie. Ale oznacza to, że wpadka w IV kwartale 1999 r., kiedy to spółka poniosła znaczne straty na jednym z kontraktów, nie była przypadkowa. Niewykluczone że Mostostal ma nadal kłopoty z nadzorem nad kontraktami ? uważa R. Chojnacki. Nieoficjalnie mówi się na rynku, że pokazywanie słabych wyników przez dotychczas bardzo dobrą firmę ma na celu obniżenie kursu, aby inwestor strategiczny Acciona mógł taniej dokupić akcje.Dodatnim wynikiem, choć też niższym od oczekiwań, zamknęła I kwartał grupa Budimeksu. Warszawski holding zanotował 483 mln zł przychodów ze sprzedaży i 7,7 mln zł zysku netto. Natomiast spółka-matka wypracowała w tym okresie 8,3 mln zł zysku netto. Zdaniem analityków, na niższy wynik skonsolidowany miała wpływ strata Dromeksu, który jak każda firma budownictwa drogowego w pierwszych miesiącach roku ponosi wysokie koszty przy niskich wpływach.
GRZEGORZ ZYBERT
