1.12.Warszawa (PAP) - Konsorcjum Eureko i BIG Banku Gdańskiego SA, które ma 30 proc. PZU SA, złożyło w XX Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Warszawie pozew wzajemny przeciw Skarbowi Państwa - poinformowało konsorcjum w piątkowym komunikacie. W pozwie konsorcjum wnosi o ustalenie przez sąd, że Skarb Państwa obowiązują zapisy umowy prywatyzacyjnej, szczególnie zaś te, które stanowią, iż SP zobowiązany jest zapewnić wybór rady nadzorczej PZU SA zgodnie z zapisem, że po czterech jej członków wyznaczy SP i konsorcjum, a powołanie jej przewodniczącego i prezesa PZU SA wymagać będzie zgody SP i konsorcjum. Wcześniej Skarb Państwa złożył pozew o unieważnienie umowy, gdyż uważa, że konsorcjum kupiło w listopadzie 1999 roku za 3 mld zł 30 proc. PZU nie po to, żeby rozwijać działalność ubezpieczeniową, ale żeby chronić przed zmianami akcjonariat BIG BG. Konsorcjum wniosło też o wydanie przez sąd zarządzeń tymczasowych w celu ustanowienia wobec Skarbu Państwa m.in. zakazu zbywania akcji PZU w inny sposób niż przez ofertę publiczną. Chce też zobowiązania SP do niewyrażania zgody na zbycie akcji PZU Życie SA i innych spółek zależnych pośrednio lub bezpośrednio od PZU. Konsorcjum wnosi też o zobowiązanie Skarbu Państwa do głosowania na najbliższym WZA PZU za uchwałą o odwołaniu za składy rady nadzorczej spółki osób, które w chwili odbywania zgromadzenia będą jej członkami bez wspólnej rekomendacji konsorcjum i SP. Na ostatniej części trwającego od 6 października NWZA PZU SA akcjonariusze spółki zdecydowali o zarządzeniu kolejnej przerwy do 7 grudnia. Konsorcjum chce także, aby akcjonariusze PZU na najbliższym WZA głosowali za uchwałą zobowiązująca Skarb Państwa do zbycia akcji PZU (z wyjątkiem akcji przeznaczonych dla pracowników PZU i na rezerwę reprywatyzacyjną) jedynie w ramach oferty publicznej. Resort skarbu zamierza przeprowadzić ofertę publiczną PZU SA w przyszłym roku i planował sprzedaż do 50 proc. akcji spółki z 56 proc., jakie posiada. W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił decyzję o oddaleniu wniosku Skarbu Państwa przeciwko konsorcjum Eureko i BIG BG o wydanie zakazu wykonywania przez konsorcjum praw z kupionych rok temu 30 proc. akcji PZU SA. Na początku listopada MSP złożyło przeciw konsorcjum pozew o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej PZU SA zawartej w listopadzie 1999 roku oraz chciało, aby sąd wydał zakaz wykonywania przez konsorcjum praw z akcji PZU SA. Po tej decyzji MSP poinformowało, że oczekuje od sądurozpatrzenie pozwu Skarbu Państwa o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej PZU SA. Skarb Państwa twierdzi, że Eureko złamało wielokrotnie umowę prywatyzacyjną. SP twierdzi również, że rzeczywistą intencją zakupu akcji PZU była ochrona stabilności akcjonariatu BIG BG. Decyzja sądu oznacza, że Eureko może wykonywać prawo z posiadanych akcji, co powoduje że konsorcjum będzie mogło zablokować zmianę statutu spółki, gdyż do zmiany statutu trzeba mieć 75 proc. głosów. MSP poinformowało również, że złożyło zażalenie do prezesa Sądu Okręgowego w sprawie naruszenia zasad jawności postępowania i równości stron w sprawie w której występują MSP i konsorcjum, ponieważ pełnomocnikowi MSP, który dowiedział się o złożonym pozwie przeciwko Skarbowi Państwa, odmówiono wglądu do akt. Zdaniem Skarbu Państwa doszło w ten sposób do naruszenia jawności postępowania i równości stron. Dwa tygodnie temu NWZA PZU SA powołało nową radę nadzorczą PZU SA, w składzie której zabrakło przedstawicieli konsorcjum. Nowym prezesem PZU SA został wtedy Robert Muraszko, zastępując na tym stanowisku Jerzego Zdrzałkę. W wyniku decyzji sądu z ubiegłego czwartku, który zdecydował o zabezpieczeniu roszczenia konsorcjum o unieważnienie uchwał NWZA PZU SA z 13 listopada, dotyczących odwołania i wyboru członków RN PZU SA, ponownie władzę w spółce przejął Zdrzałka. Konflikt w grupie PZU SA trwa od stycznia tego roku, gdy ówczesny prezes PZU SA Władysław Jamroży oraz Grzegorz Wieczerzak, członek zarządu spółki, poparli Deutsche Bank w próbie przejęcia BIG BG, bedącego akcjonariuszem PZU. Po tych wydarzeniach Jamroży został w czerwcu odwołany z funkcji prezesa PZU SA. Zastąpił go Zdrzałka. Wieczerzak pozostał prezesem PZU Życie. Przez kilka miesięcy nowy zarząd PZU SA ze Zdrzałką usiłował doprowadzić do zmiany zarządu PZU Życie. Akcjonariusze PZU SA zobowiązali zarząd spółki, na jednej z części walnego zgromadzenia, do głosowania na walnym zgromadzeniu PZU Życie SA na konkretnych kandydatów z ośmioosobowej listy, na której byli trzej przedstawiciele poprzedniej rady nadzorczej i pięciu urzędników Ministerstwa Skarbu Państwa. Jednak zarząd PZU SA wybrał inny skład rady PZU Życie. Następnie nowa rada nadzorcza PZU Życie odwołała Wieczerzaka ze stanowiska prezesa tej spółki i powołała na to stanowisko Zdrzałkę. Wydział gospodarczy Sądu Rejonowego w Warszawie postanowił, że dokonany 30 października wybór rady nadzorczej i zarządu PZU Życie jest nieważny i odmówił wpisu nowych władz spółki do rejestru sądowego. (PAP)