Pieniądze na Polkomtel? Mam dobre informacje od doradców

Rozmowa z Zygmuntem Solorzem-Żakiem, właścicielem Polsatu i Cyfrowego Polsatu

[b]Pa­nie pre­ze­sie, mó­wi pan, że rok 2011 bę­dzie lep­szy, bo bez pro­ce­sów i wal­ki, oraz że bę­dzie prze­ło­mo­wy dla pa­na biz­ne­sów – me­dial­ne­go i te­le­ko­mu­ni­ka­cyj­ne­go. W tym ostat­nim wy­pad­ku ma pan na my­śli bu­do­wa­ną gru­pę te­le­ko­mu­ni­ka­cyj­ną zło­żo­ną z Ae­ro 2, Mo­by­lan­du, Cen­ter­Ne­tu i Sfe­rii? [/b]

Sta­ram się bu­do­wać nie gru­pę, ale współ­pra­cę mię­dzy fir­ma­mi, któ­re po­sia­da­ją róż­ne czę­sto­tli­wo­ści, pod ha­słem naj­no­wo­cze­śniej­szej obec­nie tech­no­lo­gii, któ­ra na­zy­wa się LTE (ang. Long Term Evo­lu­tion –red.).

[b]Przy­nie­sie zy­ski tak sa­mo du­że jak te, któ­re osią­ga pan dzię­ki te­le­wi­zji? [/b]

Te­le­wi­zja to zu­peł­nie in­ny biz­nes.

[b]Ae­ro 2, Mo­by­land i Cen­ter­net (spół­ka za­leż­na NFI Mi­das) two­rzą już gru­pę ka­pi­ta­ło­wą. Czy war­szaw­ski ope­ra­tor Sfe­ria, któ­rą miał ku­pić Cy­fro­wy Pol­sat, też do niej tra­fi? [/b]

Nie wiem, choć mo­że mia­ło­by to sens.

[b]Na razie wy­da­je się, że to naj­słab­sze ogni­wo w tym łań­cu­chu. Sfe­ria mia­ła 110 mln zł stra­ty net­to w 2009 r. Czym wła­ści­wie ma zaj­mo­wać się ta fir­ma? [/b]

Obec­nie ją re­struk­tu­ry­zu­je­my. Mu­si­my też po­cze­kać na roz­strzy­gnię­cia ad­mi­ni­stra­cyj­ne do­ty­czą­ce wpły­wu jej czę­sto­tli­wo­ści na te na­le­żą­ce do tzw. dy­wi­den­dy cy­fro­wej (tj. wolne częstotliwości, które pojawią się po wyłączeniu analogowej telewizji cyfrowej – red.).

[b]Mó­wi pan o bu­do­wa­niu no­wej dro­gi prze­ka­zu ob­ra­zu w pro­to­ko­le in­ter­ne­to­wym. To zna­czy, że nie chciał­by pan ku­pić od Te­le­ko­mu­ni­ka­cji Pol­skiej TP Emi­te­lu, któ­ry zaj­mu­je się dys­try­bu­cją sy­gna­łu te­le­wi­zyj­ne­go w tra­dy­cyj­ny spo­sób?[/b]

Chcieć ku­pić to moż­na być mo­że wszyst­ko, ale trze­ba re­al­nie oce­niać moż­li­wo­ści. Nie moż­na jednak ku­po­wać wszyst­kie­go. Oba­wiał­bym się za­cią­ga­nia ko­lej­nych zo­bo­wią­zań. Już samo to, że zde­cy­do­wa­łem się się­gnąć po fi­nan­so­wa­nie ze­wnętrz­ne, to i tak dla mnie du­ża zmia­na. Na­dal jed­nak dzia­łam ostroż­nie. Za­wsze trze­ba być przy­go­to­wa­nym na czar­ną go­dzi­nę.

[b]Nie­któ­rzy twier­dzą, że jest pan już bli­sko spię­cia fi­nan­so­wa­nia na za­kup Po­lkom­te­lu? Ra­zem z fun­du­sza­mi miał­by pan stwo­rzyć we­hi­kuł, ob­jąć w nim kon­tro­l­ny pakiet. Pan miał­by wy­ło­żyć 4 mld zł, fun­du­sze dru­gie ty­le, a resz­ta mia­ła­by po­cho­dzić z kre­dy­tu. [/b]

Nie wiem do­kład­nie, o ja­kich wa­run­kach moi do­rad­cy roz­ma­wia­ją obec­nie z ban­ka­mi i fun­du­sza­mi. Ale do­rad­cy twier­dzą, że fi­nan­so­wa­nie jest moż­li­we.

[b]I co da­lej?[/b]

I da­lej być mo­że na gieł­dę. Fun­du­sze an­ga­żu­ją się w in­we­sty­cję na kil­ka lat, aby po­tem wyjść z niej z zy­skiem. My chce­my ten biz­nes pro­wa­dzić da­lej. Tak mo­gło­by to wy­glą­dać.

[b] Jest sens wpro­wa­dzać Polkom­tel na gieł­dę osob­no, pod­czas gdy jest na niej już no­to­wa­ny Cy­fro­wy Pol­sat? Nie le­piej po­łą­czyć te dwie gru­py od ra­zu? [/b]

Nie ma ta­kich pla­nów. Po­za tym nie ma jesz­cze ofert sprze­da­ży Po­lkom­te­lu, więc wszyst­ko to czy­ste spe­ku­la­cje. Do gieł­dy jesz­cze da­le­ko. Ale ge­ne­ral­nie wi­dzę na gieł­dzie no­to­wa­ne dwie gru­py – jed­na zaj­mu­ją­ca się me­dia­mi, dru­ga te­le­ko­mu­ni­ka­cją. Oczy­wi­ście kon­so­li­do­wa­li­by­śmy wo­kół nich in­ne przed­się­wzię­cia.

[b]A pro­pos in­we­sty­cji w te­le­ko­mu­ni­ka­cję – spra­wa z czwart­ku. Pie­nią­dze, któ­re ma pan otrzy­mać za ak­cje Te­le­wi­zji Pol­sat od Cy­fro­we­go Pol­sa­tu, w czę­ści tra­fią do fun­du­szu Mat FIZ. Czy bę­dzie on in­we­sto­wał w pro­jekt re­ali­zo­wa­ny przez np. NFI Mi­das? [/b]

Na pew­no przy­naj­mniej część tych pie­nię­dzy zo­sta­nie prze­zna­czo­na na roz­wój pro­jek­tu te­le­ko­mu­ni­ka­cyj­ne­go. In­we­stu­je­my po­przez fun­du­sze, bo za­rzą­dza­ją nim lu­dzie, któ­rzy na fi­nan­sach zna­ją się le­piej ode mnie. Ja bar­dziej od­po­wia­dam za kon­cep­cje.

[b]Stać by­ło­by pa­na i na prze­ję­cie Po­lkom­te­lu, i na roz­wi­ja­nie no­we­go pro­jek­tu te­le­ko­mu­ni­ka­cyj­ne­go? [/b]

Wi­dzę tu moż­li­wo­ści współ­pra­cy – no­wa tech­no­lo­gia IP po­zwa­la tak­że na trans­mi­sję gło­su, któ­ry dziś prze­ka­zy­wa­ny jest w tech­no­lo­gii GSM.

[b]Sko­ro in­te­re­su­je się pan Polkom­te­lem, pro­szę po­wie­dzieć co są­dzi pan o pla­no­wa­nej prze­zeń trans­ak­cji prze­ję­cia Exa­te­lu? [/b]

Nie wy­po­wia­dam się na te­mat te­go, co wła­ści­cie­le in­nych biz­ne­sów po­win­ni ro­bić. Mo­im zda­niem jed­nak nie po­win­no się ro­bić wszyst­kie­go naraz. Naj­pierw po­win­no się prze­pro­wa­dzić jed­ną trans­ak­cję, po­tem do­pie­ro dru­gą i po­zwo­lić no­we­mu wła­ści­cie­lo­wi oce­nić ko­rzy­ści z ko­lej­ne­go za­ku­pu.

[b]Czy w związ­ku z tym, że na gieł­dzie osob­no mógł­by w przy­szło­ści funkcjonować Polkom­tel i osob­no Cy­fro­wy Pol­sat, gru­pa me­dio­wa two­rzo­na te­raz na ba­zie Cy­fro­we­go mo­gła­by się po­więk­szać o in­ne pa­na spół­ki? Np. o Re­de­fi­ne, czy­li o Iplę (in­ter­ne­to­wy por­tal z fil­ma­mi i pro­gra­ma­mi)?[/b]

To jest przede wszyst­kim de­cy­zja za­rzą­du Cy­fro­we­go Pol­sa­tu. Ale nie ma sen­su pro­wa­dze­nie osob­no kil­ku spół­ek, to kosz­tow­ne, le­piej je kon­so­li­do­wać.

[b]Co bę­dzie z ryn­kiem re­kla­my te­le­wi­zyj­nej, kie­dy roz­wi­nie się ry­nek te­le­wi­zji przez łą­cza in­ter­ne­to­we?[/b]

To bę­dzie po pro­stu no­wa dro­ga prze­ka­zu dla nadaw­ców. Re­kla­ma czę­ścio­wo wraz z pro­gra­ma­mi przej­dzie do In­ter­ne­tu, ale bę­dzie też dru­gie źró­dło do­cho­dów nadaw­ców – sub­skryp­cja. Lu­dzie al­bo za­pła­cą za abo­na­ment gwa­ran­tu­ją­cy brak re­klam, al­bo bę­dą za dar­mo oglą­dać pro­gram i re­kla­my. Tak już dziś ro­bi Ipla. Pol­sat ma swo­ją bi­blio­te­kę fil­mo­wą i do­ce­lo­wo w In­ter­ne­cie chce­my nada­wać wszyst­kie ka­na­ły. Pra­cu­je­my nad tym. Na przykład fil­my na Ipla bę­dą do­stęp­ne w ta­ki spo­sób.

[b]Ile jest dziś warta gru­pa powsta­ją­ca dziś na ba­zie Cy­fro­we­go Pol­sa­tu? Za ak­cje Cy­fro­we­go trze­ba dziś za­pła­cić oko­ło 17 zł, o ok. 3 zł wię­cej niż przed za­po­wie­dzią kup­na Pol­sa­tu. To od­po­wied­nia wy­ce­na czy fir­my te są war­te wię­cej?[/b]

Sprze­da­li­śmy Pol­sat za 3,75 mld zł, ry­nek uznał, że to wła­ści­wa ce­na. Te­raz wy­ni­ki tych firm bę­dą się su­mo­wać.

[b]Czy bę­dzie pan sprze­da­wał no­we ak­cje Cyfrowego Polsatu wy­emi­to­wa­ne w 2010 r. dla pa­na i He­ro­ni­ma Ru­ty? [/b]

Na ra­zie tego nie pla­nu­ję.

[b]A Cy­fro­wy Pol­sat jest jesz­cze za­in­te­re­so­wa­ny roz­wi­ja­niem się po­przez przej­mo­wa­nie kon­ku­ren­cji, je­śli bę­dzie ta­ka moż­li­wość?[/b]

Nie je­stem wróż­ką. Po­tem pań­stwo pi­sze­cie rze­czy, któ­re są bar­dziej wi­zją niż rze­czy­wi­sto­ścią, a ry­nek to przyj­mu­je za fakt i ro­bi się sen­sa­cja. Ale jed­nym z po­wo­dów, dla któ­re­go upu­blicz­ni­łem Cyfrowy Polsat, by­ła chęć by­cia przy­go­to­wa­nym do kon­so­li­do­wa­nia ryn­ku. Po­za tym trze­ba o to py­tać za­rząd Cy­fro­we­go Pol­sa­tu.

[b]Kie­dy spo­dzie­wa się pan fi­na­li­za­cji po­ro­zu­mie­nia z udzia­łow­ca­mi PTC, operatora Ery? [/b]

Na sty­czeń pla­no­wa­na jest re­ali­za­cja za­pi­sów po­ro­zu­mie­nia koń­czą­ce­go spór o Erę. Bę­dę wte­dy też wła­ści­cie­lem zdro­we­go Elek­tri­mu.

[b]Czy jest wo­la, aby Elek­trim wró­cił na gieł­dę? [/b]

Za wcze­śnie dziś mó­wić o kon­kret­nych pla­nach, jest wie­le moż­li­wo­ści. Do­pie­ro co (czwar­tek, 30 grud­nia 2010 roku – red.) upra­wo­moc­ni­ło się po­sta­no­wie­nie są­du o umo­rze­niu po­stę­po­wa­nia upa­dło­ścio­we­go. Po­trze­bu­je­my te­raz cza­su, aby zde­cy­do­wać, co da­lej, po­li­czyć, co Elek­trim jesz­cze po­sia­da, ile te ak­ty­wa mo­gą być war­te. Być mo­że coś trze­ba bę­dzie sprze­dać, aby skon­cen­tro­wać się na roz­wo­ju jed­ne­go z ak­ty­wów. Spójrz­my na przy­kład na Port Pra­ski –  30 hek­ta­rów w cen­trum Warszawy. Aby roz­wi­jać tę in­we­sty­cję, trze­ba mieć ka­pi­tał wła­sny.

[b]Za­ro­bił pan na Elek­tri­mie? [/b]

To na ra­zie in­we­sty­cja. Nie wiem, czy i ja­kie bę­dą zy­ski.

[b]Z do­ku­men­tów do­łą­czo­nych do akt spół­ki w są­dzie upa­dło­ścio­wo-na­praw­czym wy­ni­ka, że Ministerstwo Skarbu chciało, aby Elek­trim wy­ra­ził go­to­wość za­ku­pu ak­cji ZE PAK za nieco po­nad 1,6 mld zł bądź oświad­czył, że zrze­ka się te­go pra­wa. Uwa­ża pan, że 1,6 mld zł to do­bra ce­na za 50 proc. akcji PAK? [/b]

Nie wiem, skąd wzię­ła się ta kwo­ta.

[b]Jest pan również ak­cjo­na­riu­szem Bio­to­nu. Bę­dzie pan in­we­sto­wać jesz­cze w tę fir­mę? [/b]

Mam w co in­we­sto­wać. Te­le­ko­mu­ni­ka­cja wy­ma­ga ogrom­nych na­kła­dów.