Reklama

Bankowcy kręcą nosem na opłaty za nadzór

W debacie dotyczącej przyszłego finansowania nadzoru nad rynkiem kapitałowym wszyscy zainteresowani wypowiadali się do tej pory dość zgodnie.

Publikacja: 08.04.2015 06:10

Prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewicz

Prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewicz

Foto: Archiwum

Mówili „tak" bardziej równomiernemu rozłożeniu kosztów na różne instytucje, ale pod warunkiem zmniejszenia opłat pobieranych przez GPW i Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych. Z szeregu wyłamał się Związek Banków Polskich, który ma sporo zastrzeżeń do ustawy.

Projekt zakłada m.in., że koszty nadzoru nad rynkiem kapitałowym w 13,5 proc. miałyby być pokrywane przez banki. Pomysł ten budzi jednak wątpliwości bankowców. – Nie mogę się zgodzić, aby wszystkie banki niezależnie od tego, czy uczestniczą, czy nie w rynku kapitałowym, ponosiły opłaty na nadzór nad rynkiem kapitałowym. Wnioskuję o usunięcie tego zapisu – czytamy w piśmie Krzysztofa Pietraszkiewicza, prezesa Związku Banków Polskich, które trafiło do Sejmu. – Jest przecież oczywiste, że koszty nadzoru powinny ponosić podmioty uczestniczące aktywnie na tym rynku, a koszty z tego tytułu powinny pokrywać przychodami od swoich klientów, a nie dowolnie wybrane podmioty, od których najłatwiej ściągnąć opłaty, bo istnieje mechanizm poboru opłat – argumentuje Pietraszkiewicz. Jego zdaniem dodatkowym skutkiem projektowanej ustawy będzie przerzucenie kosztów nadzoru nad rynkiem kapitałowym na cały system bankowy i pośrednio wszystkich klientów banków z wyłączeniem oddziałów zagranicznych instytucji kredytowych.

6 zł tygodniowo przez rok !

Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu subskrypcji Parkiet.com z The New York Times.

Decyzje zaczynają się od PARKIET.COM.

Kliknij i poznaj ofertę.

Reklama
Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama