W sprawozdaniach finansowych emitentów papierów wartościowych coraz rzadziej występują niezgodności z Międzynarodowymi?Standardami Sprawozdawczości Finansowej. Z analizy przeprowadzonej przez Komisję Nadzoru?Finansowego wynika, że liczba emitentów, dla których audytorzy badający sprawozdania za 2010 r. wydali opinie z zastrzeżeniami zmniejszyła się o 36 proc. w porównaniu z wcześniejszym rokiem (KNF uwzględniła w analizie 121 rocznych i śródrocznych sprawozdań 76 emitentów, w tym 45 sprawozdań skonsolidowanych sporządzonych za 2010 r.).
Nie wszyscy radzą sobie ze sprawozdawczością
Poprawę zauważają również przedstawiciele firm audytorskich, które badają sprawozdania roczne oraz dokonują przeglądów raportów półrocznych. – Z naszych obserwacji wynika, że jakość sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z MSSF poprawia się stopniowo wraz z rosnącą świadomością wymogów MSSF oraz kompetencjami pracowników służb finansowo-księgowych. Uogólniając ocenę, można pokusić się o stwierdzenie, że wyższa jakość sprawozdań finansowych dotyczy zasadniczo wybranych spółek i wynika przede wszystkim z ambicji i starań pracowników finansowo-księgowych, często weryfikowanych i potwierdzanych poprzez udział w różnego rodzaju konkursach na najlepsze sprawozdanie finansowe MSSF – mówi Mirosław Matusik, partner w dziale audytu KPMG. – W pozostałych firmach wysoka jakość sprawozdań nie jest sprawą priorytetową i dbają one głównie o to, aby spełnić minimalne wymagania MSSF. Obszarem zaniedbywanym często przez spółki są ujawnienia dotyczące źródeł niepewności i ryzyk, na jakie narażona jest jednostka, a które są bardzo ważne do zrozumienia założeń przyjętych przy sporządzaniu sprawozdania finansowego – dodaje.
Wciąż jest nad czym pracować
Wtóruje mu Sebastian Łyczba, partner w dziale audytu Ernst & Young. – W mojej ocenie jakość sprawozdań finansowych spółek publicznych, szczególnie podmiotów dużych, stale się poprawia. Są firmy, które kładą bardzo duży nacisk na wiarygodność swoich sprawozdań finansowych, ich przejrzystość i zgodność z wszelkimi wymogami prawa – mówi. Dodaje, że są też takie przedsiębiorstwa, których sprawozdania finansowe z trudem spełniają nawet podstawowe wymagania. – W interesie wszystkich uczestników rynku jest dążenie, by sprawozdania finansowe były przygotowywane według najlepszych standardów i praktyk. Bardzo ważna jest tutaj rola nadzoru, którego zadaniem jest monitorowanie jakości sprawozdań finansowych podmiotów publicznych – zaznacza nasz rozmówca.
Przedstawiciele firm audytorskich dostrzegają poprawę jakości sprawozdań finansowych. Ich zdaniem wciąż jest jednak wiele kwestii, nad którymi spółki muszą popracować. Uwagę na to zwraca również Komisja Nadzoru Finansowego, która wśród przysparzających problemów kwestii wskazała m.in. zagadnienia dotyczące instrumentów finansowych, połączeń jednostek gospodarczych i konsolidacji, utraty wartości aktywów, podatku dochodowego, sprawozdawczości według segmentów, czy kontynuacji działalności.
Ilona Pieczyńska-Czerny, dyrektor Departamentu Ofert Publicznych i Informacji Finansowej KNF
Komisja Nadzoru Finansowego w przypadku wystąpienia istotnych naruszeń regulacji dotyczących raportowania finansowego podejmuje odpowiednie działania zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym zwraca się do emitentów (zarówno do zarządów, jak i rad nadzorczych) o wyjaśnienie przyczyn niezastosowania obowiązujących regulacji. Ponadto KNF zwraca się o opinie komitetów audytu. Nasze działania mają doprowadzić do osiągnięcia przez emitentów większego poziomu zgodności z wymogami dotyczącymi sprawozdawczości, w szczególności wymogami MSSF, w kolejnych sprawozdaniach finansowych. Podwyższenie jakości prezentowanych przez emitentów sprawozdań finansowych powinno spowodować ich większą porównywalność, a także przyczynić się do zwiększenia zaufania inwestorów do sprawozdawczości.
