Ernst & Young na czele

„Wielka czwórka” ponownie nie dała szans konkurentom. Na dalszych miejscach naszego zestawienia doszło do znaczących przetasowań

Aktualizacja: 17.02.2017 02:23 Publikacja: 28.02.2012 21:47

Ernst & Young na czele

Foto: GG Parkiet

Ernst & Young, KPMG, PwC i Deloitte po raz kolejny nie dały szans konkurencji, zwyciężając z ogromną przewagą w naszym rankingu audytorów. Dominacja firm zaliczanych do tzw. wielkiej czwórki nikogo nie dziwi, gdyż od wielu lat zwyciężają w tego typu zestawieniach. Dawno jednak nie miały w naszym rankingu aż tak miażdżącej przewagi nad pozostałymi firmami audytorskimi. Różnica między czwartym a piątym miejscem sięgnęła 50 punktów, podczas gdy przed rokiem było to 28 oczek, a przed dwoma laty – 23,6 punktu.

Zwycięstwo o włos

Zwycięzcą tegorocznego rankingu audytorów okazał się Ernst & Young, który o pierwszą lokatę stoczył zaciętą walkę z ubiegłorocznym triumfatorem – firmą KPMG. O wygranej przesądziły niuanse. Różnica pomiędzy zwycięzcą a wiceliderem zestawienia wyniosła zaledwie 0,9 punktu. Minimalnie gorsze od tych dwóch firm okazało się PwC, które w poprzednim rankingu zajęło drugą lokatę. Podobnie jak w kilku poprzednich edycjach, na czwartym miejscu uplasowała się firma Deloitte, której udało się nieco zmniejszyć dystans dzielący ją od pierwszej trójki. Deloitte do podium zabrakło dziewięciu punktów. Przed rokiem o zajęciu przez ten podmiot czwartej lokaty zadecydowało natomiast przeszło dziesięć punktów.

Walka poza podium

Ciekawa walka rozegrała się o kolejne miejsca w rankingu. W ostatnich edycjach piąte i szóste miejsce dzieliły między siebie BDO i Grant Thornton. W tym roku dołączył do nich Mazars, który minimalnie (o 0,3 pkt) przegrał z Grant Thorntonem walkę o piątą lokatę. Mazars zawdzięcza poprawę pozycji głównie temu, że wśród jego klientów znalazły się trzy duże banki, dzięki czemu firma mogła pochwalić się wysoką średnią wartością przebadanych aktywów. BDO, które przed rokiem było piąte, musiało zadowolić się siódmą lokatą. Po piętach depcze mu PKF Consult, który przegrał zaledwie o 0,2 punktu. Wysoką, 11. pozycję, zajęła firma ECA Auxilium, powstała po połączeniu Auxilium i ECA Group. Pierwsza z tych spółek w poprzedniej edycji zajęła 21. miejsce, druga uplasowała się natomiast na 15. pozycji.

Najbardziej spektakularny awans w tegorocznym rankingu zanotowała warszawska firma POL-TAX, która zajęła 23. miejsce, podczas gdy przed rokiem była 41. Po 14 oczek podskoczyły opolski ABR Badex, poznański RSM Poland KZWS oraz warszawski Euro-in i Partnerzy AKK. Największy spadek zanotowała zaś firma Korycka, Budziak & Audytorzy, która w poprzedniej edycji była 36., a w tym roku musiała zadowolić się 57. lokatą.

Konkurencja prowadzi do spadku cen

Przedstawiciele firm audytorskich uważają, że jednym z większych problemów branży są zbyt niskie ceny za badanie sprawozdań, co wynika z wysokiej konkurencji. – Na przestrzeni ostatnich lat charakterystycznym zjawiskiem dla branży jest wzrastająca i ostra konkurencja na rynku usług audytorskich. Oczywiste jest, że ostra konkurencja wywiera ujemny wpływ na ceny usług. Istotnym pytaniem jest, w jaki sposób zostanie zrekompensowana ta obniżka, czy nie wywoła skutków w postaci obniżenia jakości świadczonych usług – zastanawia się Andrzej Młynarczyk, członek zarządu KPFK dr Piotr Rojek.

Lidia Skudławska, prezes Morison Finansista Audit, uważa, że stawki spadają, gdyż w czasie kryzysu firmy szukają oszczędności. – Część przedsiębiorców nie docenia roli rachunkowości i sprawozdawczości. Znane są nam przypadki spółek, w których poziom sprawozdawczości uniemożliwił sprawne i szybkie wejście na giełdę – mówi.

Spadek cen zauważa też Mariusz Kuciński, wiceprezes PKF Consult. – Na przestrzeni kilku ostatnich lat miał miejsce spadek poziomu wynagrodzeń za usługi audytorskie, co zostało zapoczątkowane kryzysem z lat 2008–2009. Na wysokość wynagrodzeń poza pracochłonnością wpływa kilka innych istotnych czynników, takich jak: trudność/skomplikowane projektu, poziom wiedzy i doświadczenia ekspertów, którzy powinni być zaangażowani, oraz kryterium ryzyka. Moim zdaniem, możemy się spodziewać wzrostu cen głównie w wyniku wyceny kryterium trudności i ryzyka – mówi.

[email protected]

Marek Strugała, partner w dziale audytu KPMG

Rynek usług audytorskich od wielu lat jest bardzo konkurencyjny i w tym zakresie nie należy oczekiwać zmian. Ceny usług systematycznie spadają, między innymi dlatego, że takie są oczekiwania klientów. Obniżce cen sprzyja też system przetargów, w tym mocno krytykowanych przez środowisko biegłych rewidentów przetargów internetowych, w których głównym, jeśli nie jedynym kryterium, jest cena. Istnieje w związku z tym ryzyko, że zbyt niskie ceny za usługi mogą negatywnie wpłynąć na ich jakość. Jednocześnie możliwość świadczenia dodatkowych usług przez firmy audytorskie zależy z jednej strony od istniejącego reżimu w zakresie niezależności, z drugiej zaś od kondycji rynków finansowych i w tym można upatrywać szansy na poprawę.

Metodologia: Jak przygotowaliśmy ranking

Średnią wartość aktywów i przychodów przypadających na badaną firmę obliczyliśmy, uwzględniając sprawozdania finansowe za 2010 rok opublikowane w MPB w 2011 roku, wyniki spółek giełdowych (które pomnożyliśmy przez 1,4) oraz firm z Listy 500 Największych Przedsiębiorstw „Rz". Pozostałe uzyskaliśmy wysyłając ankiety do firm audytorskich. W ten sposób powstało siedem kryteriów, którym nadaliśmy określone wagi:?przychody z audytu (18 proc.); naliczenia opłaty z tytułu nadzoru (12 proc.); liczba badanych podmiotów (22 proc.); biegli rewidenci na stałe (11 proc.); zatrudnieni przy audycie (7 proc.); śr. wartość przychodów (15 proc.); śr. wartość aktywów (15 proc.).

Firmy
Rafamet potrzebuje pieniędzy
Firmy
Rafamet, czyli 500 proc. zysku w dwa tygodnie. Super okazja czy bankrut?
Firmy
Cognor z optymizmem patrzy na 2025 rok
Firmy
ATM Grupa ma sposób na produkcję filmów
Materiał Promocyjny
Banki muszą wyjść poza strefę komfortu
Firmy
Wielton gotowy do ekspansji w sektorze obronnym
Firmy
Cognor po konferencji: Liczymy na odbudowę wyników i spadek zadłużenia w 2025 r.