Zdalne głosowanie wciąż jest wyjątkiem

Wiele firm nie umożliwia akcjonariuszom oddawania głosów drogą elektroniczną, gdyż obawiają się konsekwencji prawnych.

Żad­na ze spół­ek z?WIG2­0 nie umoż­li­wia udzia­łu w wal­nych zgro­ma­dze­niach dro­gą elek­tro­nicz­ną. Nie­co le­piej jest na sze­ro­kim ryn­ku. Or­ga­ni­za­cja zdal­nych WZA wciąż jest jednak wy­jąt­kiem.?Spół­ki tłu­ma­czą, że nie zde­cy­do­wa­ły się na umoż­li­wie­nie ak­cjo­na­riu­szom od­da­wa­nia gło­sów dro­gą elek­tro­nicz­ną ze wzglę­du na czyn­ni­ki na­tu­ry tech­nicz­nej i praw­nej, któ­re mo­gły­by za­gro­zić pra­wi­dło­wo­ści prze­bie­gu ob­rad. ­

– Ma­ła po­pu­lar­ność zdal­nych WZA wy­ni­ka głów­nie z obaw spół­ek o ry­zy­ka zwią­za­ne z pro­ble­ma­mi w trak­cie ko­mu­ni­ka­cji elek­tro­nicz­nej – ko­men­tu­je Piotr Cie­ślak, wi­ce­pre­zes Sto­wa­rzy­sze­nia In­we­sto­rów In­dy­wi­du­al­nych. – Z punk­tu wi­dze­nia in­we­sto­rów in­dy­wi­du­al­nych upo­wszech­nie­nie tej for­my udzia­łu w gło­so­wa­niach by­ło­by ko­rzyst­ne, gdyż przede wszyst­kim ogra­ni­czy­ło­by kosz­ty i cza­so­chłon­ność uczest­nic­twa w wal­nych, a tym sa­mym zwięk­szy­ło­by szan­se na ak­ty­wi­za­cję tej gru­py ak­cjo­na­riu­szy – mó­wi.

Mi­ro­sław Kach­niew­ski, pre­zes Sto­wa­rzy­sze­nia Emi­ten­tów Gieł­do­wych, pod­kre­śla, że SEG już od 2009 r. pro­mu­je or­ga­ni­za­cję zdal­nych WZA. – Zro­bi­li­śmy kil­ka sy­mu­la­cji, że­by po­ka­zać, że są one moż­li­we do prze­pro­wa­dze­nia z uwzględ­nie­niem wszyst­kich wy­mo­gów praw­nych, or­ga­ni­za­cyj­nych i tech­no­lo­gicz­nych – mó­wi. – Spół­ki roz­wa­ża­ją­ce ta­ką for­mę ob­rad po­win­ny za każ­dym ra­zem roz­wa­żyć ry­zy­ko wy­stą­pie­nia w trak­cie ob­rad kon­flik­tu mię­dzy ak­cjo­na­riu­sza­mi. Je­śli za­no­si się na sy­tu­acje kon­flik­to­we, to po­no­sze­nie do­dat­ko­we­go ry­zy­ka w po­sta­ci zdal­ne­go wal­ne­go nie ma więk­sze­go sen­su – za­zna­cza. Je­go zda­niem prze­pro­wa­dza­nie zdal­nych WZA nie ma też więk­sze­go sen­su, je­śli do­tych­cza­so­wa prak­ty­ka po­ka­zu­je, że nie zwięk­sza­ją one uczest­nic­twa ak­cjo­na­riu­szy. – Bar­dzo waż­ne jest też, że­by ro­bić zdal­ne wal­ne w peł­nej po­sta­ci, tzn. z moż­li­wo­ścią zdal­ne­go gło­so­wa­nia, a nie tyl­ko za­pew­niać dwu­stron­ną ko­mu­ni­ka­cję w trak­cie ob­rad. Ten dru­gi wa­riant jest tak sa­mo zło­żo­ny, a nie­sie wię­cej ry­zyk praw­nych – mó­wi.

W gro­nie spół­ek, któ­re umoż­li­wia­ją gło­so­wa­nie dro­gą elek­tro­nicz­ną, jest m.in. Ne­tia. Rzecznik Mał­go­rza­ta Ba­bik pod­kre­śla, że by­ła ona pierw­szą spół­ką gieł­do­wą, któ­ra wpro­wa­dzi­ła ta­ki stan­dard (w czerw­cu 2010 r.). – Od te­go cza­su wszyst­kie WZA Ne­tii od­by­wa­ją się ja­ko e­-WZA. Jest to jed­no­cze­sna trans­mi­sja au­dio, wi­deo, zdal­ne gło­so­wa­nie i zdal­ny kon­takt z sa­lą ob­rad. W trak­cie każ­de­go WZA przy­naj­mniej je­den, cza­sem kil­ku ak­cjo­na­riu­szy, uczest­ni­czy w ten spo­sób – mó­wi. Za­pew­nia, że or­ga­ni­za­cja e­-Wal­nych od pierw­sze­go ra­zu prze­bie­ga­ła spraw­nie, bez ja­kich­kol­wiek kło­po­tów tech­nicz­nych czy praw­nych.

By moż­li­wy był udział w wal­nym dro­gą elek­tro­nicz­ną, od­po­wied­nie za­pi­sy mu­szą się zna­leźć w sta­tu­tach spół­ek.?W 2012 r. uchwa­łę w spra­wie zmia­ny tre­ści do­ku­men­tu pod­ję­li ak­cjo­na­riu­sze Ban­ku BPH. Be­ata Zduń­czyk­-Go­lę­dzi­now­ska, szef dzia­łu PR ban­ku, tłu­ma­czy, że de­cy­zja ta jest kon­se­kwen­cją stra­te­gii ban­ku opar­tej na fi­lo­zo­fii fa­ir play, w ra­mach któ­rej wpro­wa­dza­ne są ini­cja­ty­wy ma­ją­ce na ce­lu zbu­do­wa­nie lep­szej, opar­tej na za­ufa­niu, re­la­cji z ban­kiem. Gło­so­wa­nie dro­gą elek­tro­nicz­ną umoż­li­wia też m.in. sta­tut ZE PAK. Spół­ka in­for­mu­je jed­nak, że de­cy­zja o wy­ko­rzy­sta­niu środ­ków ko­mu­ni­ka­cji elek­tro­nicz­nej uza­leż­nio­na jest od zgło­sze­nia ta­kiej po­trze­by ze stro­ny szer­sze­go gro­na ak­cjo­na­riu­szy.

an­na.ko­per@par­kiet.com