Chodzi o fundusz zarządzany niegdyś przez TFI, któremu KNF cofnęła zgodę na działalność. Na przejęcie zarządzania funduszem nie zdecydowało się inne TFI, dlatego rozpoczął się proces jego likwidacji przez depozytariusza.
Sąd zauważył, że kwota, jakiej żądał inwestor, jest tylko „nominalną wartością zainwestowanej w certyfikaty kwoty, które aktualnie posiada". Wartość tych certyfikatów się zaś zmienia. „Nie można więc wykluczyć sytuacji, że po pewnym bliżej nieokreślonym czasie powód będzie mógł uzyskać zysk z posiadanych przez siebie certyfikatów, co w przypadku ewentualnego uznania w przedmiotowej sprawie, że obecnie poniósł on szkodę, prowadzić mogłoby do bezpodstawnego wzbogacenia powoda kosztem strony pozwanej. W ocenie sądu powód nie wykazał również obecnej wartości tych aktywów" – czytamy w uzasadnieniu. Sąd ocenił więc, że po stronie inwestora nie powstała żadna wymierna szkoda w majątku. „Certyfikaty są bowiem instrumentami finansowymi podatnymi na wahania rynkowe i ich wartość ulega częstym zmianom" – podano.
Zyskaj pełen dostęp do aktualnych i sprawdzonych informacji, wnikliwych analiz, komentarzy ekspertów, prognoz i zestawień publikowanych wyłącznie na PARKIET.COM w formie tekstów oraz treści audio i wideo.
Przy trwającej hossie niemal wszystkich aktywów to aktywa funduszy dłużnych rosły najmocniej, zarówno pod względ...
Rada nadzorcza TFI PZU na dzisiejszym posiedzeniu powołała w skład zarządu Artura Trelę, powierzając mu funkcję...
Historia pokazuje, że zachowanie polskich akcji jest mocno skorelowane z ruchami stóp procentowych - jeśli tak j...
W ostatnich miesiącach zeszłego roku popularność funduszy akcji wyraźnie się poprawiła, choć nadal to produkty d...
Oprócz selektywnej ekspozycji na rynki rozwinięte, nieoczywistym wyborem w zakresie inwestycji w nowoczesne tech...
Fundamenty sprzyjają polskiemu rynkowi. Dobre perspektywy w tym roku powinny rozlać się szerzej po naszej giełdz...
