Związkowcy KGHM walczą o miejsca w radzie

Związkowcy mają poparcie Sądu Najwyższego i Rzecznika Praw Obywatelskich, ale dochodzić prawa w sądzie będzie trudno

Aktualizacja: 08.02.2017 13:05 Publikacja: 06.08.2013 12:56

Związkowcy KGHM walczą o miejsca w radzie

Foto: Bloomberg

Ryszard Zbrzyzny i Waldemar Brusa jako akcjonariusze KGHM złożyli w legnickim sądzie okręgowym pozwy o uchylenie uchwały nr 35 WZA z 19 czerwca – jak czytamy w pozwie – „w sprawie niepodjęcia uchwały o powołaniu w skład rady nadzorczej Leszka Hajdackiego i Józefa Czyczerskiego wybranych przez pracowników KGHM".

To element ciągnącego się od dłuższego czasu sporu między związkowcami a Skarbem Państwa, właścicielem prawie 32 proc. akcji KGHM.

Załoga koncernu ma prawo powołać do rady swoich przedstawicieli – w wyborach zawsze zwyciężają związkowi liderzy. Ale Czyczerski (szef Solidarności) i Hajdacki (wiceszef ZZPPM) to dla resortu skarbu personae non gratae – są obwiniani za organizację gwałtownej demonstracji pod biurem zarządu, nie otrzymali też absolutorium za pracę w radzie w 2011. Dlatego Skarb Państwa nie popiera ich w głosowaniach na WZA.

Związkowcy kwestionują zachowanie resortu, powołując się na zapis ustawy o komercjalizacji, który stanowi, że wynik wyborów jest wiążący dla WZA. Ministerstwo argumentuje, że akcjonariuszom nie można narzucić sposobu głosowania.

Sprawa już raz trafiła do sądu. Hajdacki pozwał spółkę i przegrał w dwóch instancjach. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. W ustnym orzeczeniu sędziowie orzekli, że prawo jest jednoznaczne: ustawa o komercjalizacji mówi o wiążącym wyniku wyborów pracowniczych dla WZA. Akcjonariusze mają więc obowiązek powołania zwycięzców wyborów.

Postawę Skarbu Państwa – jako nie mającą umocowania w normach powszechnie obowiązujących - skrytykował też niedawno Rzecznik Praw Obywatelskich.

Szkopuł w tym, że Sąd Najwyższy oddalił pozew Hajdackiego argumentując, że to nie spółka powinna być stroną pozwaną, tylko należałoby zaskarżyć stosowną uchwałę WZA. Nie można jednak zaskarżyć uchwały, która nie została podjęta. Pytanie, jak wyrok zostanie uzasadniony w wersji pisemnej.

Zbrzyzny i Brusa w pozwach postanowili zaskarżyć uchwałę nr 35. Zgodnie z protokołem po WZA, dotyczy ona powołania do rady Dariusza Krawczyka. Wcześniej bowiem odbywały się głosowania w sprawie powołania Hajdackiego i Czyczerskiego - ale nie uzyskali oni odpowiedniego poparcia akcjonariuszy. Dlatego pod nr 35 „wskoczył" Krawczyk.

Niewykluczone, że z tego powodu sąd oddali pozwy.

Surowce i paliwa
Orlen chce Nowej Chemii zamiast Olefin III
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Surowce i paliwa
MOL stawia na dalszy rozwój sieci stacji paliw
Surowce i paliwa
Orlen bez sukcesów w Chinach
Surowce i paliwa
Mniej gazu po fuzji Orlenu z Lotosem i PGNiG
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Surowce i paliwa
Obecny i były zarząd Orlenu oskarżają się nawzajem
Surowce i paliwa
JSW szuka optymalizacji kosztów. Bogdanka może pomóc