| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 36 | / | 2008 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2008-07-10 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| BUDIMEX | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Postępowanie arbitrażowe | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| rb bx/36/08 Dnia 09 lipca 2008 r. wpłynął pozew wzajemny przeciwko konsorcjum Ferrovial Agroman S.A. Oddział w Polsce, Budimex S.A. w Warszawie, Estudio Lamela S.L. (sp. z o.o.) Oddział w Warszawie złożony w sprawie prowadzonej przed Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z powództwa ww. konsorcjum w związku z realizacją kontraktu dotyczącego budowy Terminala 2 Międzynarodowego Dworca Lotniczego Warszawa (konsorcjum z udziałem Budimex S.A. wniosło pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "Porty Lotnicze" dnia 24 stycznia 2008 r., przedmiotem postępowania jest zwrot kwot pobranych przez Pozwanego na podstawie udzielonych przez konsorcjum gwarancji, wartość przedmiotu sporu 54.382.238,17 PLN, część przypadająca na Budimex S.A. wynosi 40 %). Pozew wzajemny złożony został przez Pozwanego – Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze". Pozwany (powód wzajemny) - Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze" wskazuje jako przedmiot postępowania roszczenia obejmujące naprawienie szkody, w tym utracone korzyści, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia oraz karę umowną. Wartość powództwa wzajemnego wynosi 135.719.369,51 PLN (słownie: sto trzydzieści pięć milionów siedemset dziewiętnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych i 51/100), przy czym zgodnie z umową konsorcjalną przypadające na Budimex S.A. ryzyko nie przekracza kwoty 54.287.747,80 PLN (słownie: pięćdziesiąt cztery miliony dwieście osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemset czterdzieści siedem złotych i 80/100). W ocenie Budimex S.A. wszystkie roszczenia objęte powództwem wzajemnym są bezpodstawne. Konsorcjum ponownie kwestionuje zgodność z prawem złożenia przez PPPL oświadczenia o odstąpieniu od kontraktu i w konsekwencji uznaje wszelkie wynikające z tego faktu roszczenia za bezzasadne. W trakcie toczącego się postępowania arbitrażowego konsorcjum przedstawi stosowną odpowied¼ na przedmiotowy kontrpozew, jak również rozszerzy przedmiotowo i wartościowo złożone uprzednio powództwo. Mając powyższe na uwadze zdaniem zarządu ostateczny werdykt sądu arbitrażowego będzie dla konsorcjum korzystny. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2008-07-10 | prezes zarządu | Marek Michałowski | |||
