| Zarząd BEST S.A. z siedzibą w Gdyni ("Emitent") informuje, że Emitent, na podstawie art. 57 i 60 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 roku oraz w związku z § 1 i § 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes Emitenta oraz sposobu postępowania Emitenta w związku z opó¼nieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych, dokonał w dniu 20 września 2012 roku opó¼nienia przekazania informacji poufnej dotyczącej rezultatu posiedzenia mediacyjnego i negocjacji, które były jego następstwem, w których uczestniczył Emitent, UNISON SERVICES LIMITED ("UNISON"), BISON INVESTMENTS LIMITED ("BISON"), VÄRDE INVESTMENTS PARTNERS L.P. ("VARDE LP") i THE VÄRDE FUND (CAYMAN) LIMITED ("VARDE FUND"), tj. strony postępowania sądowego toczącego się przed High Court of Justice w Londynie, Queen’s Bench Division, Commercial Court, Royal Courts of Justice, o którego wszczęciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 31/2011 z dnia 20 grudnia 2011 roku ("Postępowanie"), a także BEST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ("Fundusz"). Treść opó¼nionej informacji: "Zarząd BEST S.A. z siedzibą w Gdyni ("Emitent") informuje, że w dniu 17 września 2012 roku w Londynie odbyło się posiedzenie mediacyjne w którym uczestniczył Emitent, UNISON SERVICES LIMITED ("UNISON"), BISON INVESTMENTS LIMITED ("BISON"), VÄRDE INVESTMENTS PARTNERS L.P. ("VARDE LP") i THE VÄRDE FUND (CAYMAN) LIMITED ("VARDE FUND"), tj. strony postępowania sądowego toczącego się przed High Court of Justice w Londynie, Queen’s Bench Division, Commercial Court, Royal Courts of Justice, o którego wszczęciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 31/2011 z dnia 20 grudnia 2011 roku ("Postępowanie"), a także BEST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ("Fundusz"). Podstawą przeprowadzenia posiedzenia mediacyjnego była decyzja High Court of Justice w Londynie, który zakreślił stronom termin do 14 pa¼dziernika 2012 roku na jego przeprowadzenie. Przedmiotem posiedzenia mediacyjnego było rozstrzygnięcie wszelkich sporów i wzajemnych roszczeń stron mediacji, w szczególności dochodzonych w Postępowaniu, a także wynikających z posiadania przez Emitenta dokumentacji sekurytyzowanych wierzytelności Funduszu. Pomimo początkowego zbliżenia się stanowisk stron posiedzenie mediacyjne nie doprowadziło do zawarcia ugody i zostało zerwane. W kolejnych dniach strony mediacji wróciły do rozmów za pośrednictwem swoich doradców prawnych. Prowadzone pomiędzy nimi negocjacje doprowadziły do uzgodnienia w dniu 20 września 2012 roku podstawowych warunków ugody (Head of terms), które obejmowały między innymi: a) sprzedaż przez BISON na rzecz Emitenta 100% certyfikatów inwestycyjnych Funduszu za ustaloną przez wszystkie strony Postępowania cenę, b) cofnięcie i zrzeczenie się przez wszystkie strony Postępowania wzajemnych roszczeń dochodzonych w toku Postępowania i tym samym zakończenie toczącego się sporu sądowego, c) zobowiązanie BISON do nieumarzania certyfikatów inwestycyjnych Funduszu po dniu 1 września 2012 roku i tym samym zagwarantowanie Emitentowi, że przysługiwać mu będą wszystkie wpływy do Funduszu po dniu 1 września 2012 roku. Powyższe podstawowe warunki ugody (Head of terms) wymagają uzupełnienia o istotne szczegóły związane z zamknięciem transakcji i zakończeniem toczącego się przez High Court of Justice w Londynie Postępowania, a także przełożenia na akty prawne w postaci umów. Negocjacje będą kontynuowane w kolejnych dniach. W ocenie Emitenta istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że efektem dalszych negocjacji będzie podpisanie ugody, która zakończy Postępowanie, a także umowy sprzedaży, w oparciu o którą Emitent nabędzie od BISON 100% certyfikatów inwestycyjnych Funduszu." Przyczyną uzasadniającą opó¼nienie przekazania do publicznej wiadomości powyższej informacji była możliwość naruszenia słusznego interesu Emitenta z uwagi na możliwość negatywnego wpływu ujawnienia tej informacji na przebieg lub wynik negocjacji. | |
