MENNICA - Wniesienie przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta
Aktualizacja:
15.10.2020 19:18
Publikacja:
15.10.2020 19:18
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | 54 | / | 2020 | | |
| 2020-10-15 | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| MENNICA | |
| | | | | | | | | | |
| Wniesienie przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta | |
| | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | |
| | | | | | | | | |
| Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (zwanej dalej "Emitentem" lub "Spółką") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 52/2020 z dnia 2 października 2020 r. w sprawie Decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta, na podstawie informacji otrzymanej z kancelarii prawnej Spółki, zawiadamia o wniesieniu w dniu 14 października 2020 r. w imieniu Emitenta do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie odwołania od Decyzji Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie (zwany dalej "Organem") z dnia 17 września 2020 r. (zwana dalej "Decyzją") określającej wysokość zobowiązania podatkowego Emitenta w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2014 w wysokości 4.558.885,00 zł. Przedmiotowa Decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały wpływ na wynik sprawy. W odwołaniu Emitent zarzuca podjętej przez Organ Decyzji m.in: 1) błędną odmowę uznania przez Organ części wydatków Spółki jako kosztu uzyskania przychodów, mimo że Spółka ponosiła te wydatki w celu osiągnięcia i zabezpieczenia źródła przychodów; 2) naruszenie przepisów postępowania podatkowego m.in. poprzez pominięcie złożonych w sprawie wyjaśnień i dokumentów, z których wynika związek pomiędzy ponoszonymi przez Spółkę wydatkami, a przychodami z tytułu prowadzonej działalności a także nieprawidłową ocenę dowodów zgromadzonych w sprawie, skutkującą błędnym ustaleniem stanu faktycznego przez Organ; Spółka wniosła w odwołaniu o uchylenie Decyzji Organu w całości i umorzenie postępowania w sprawie. O rozstrzygnięciu odwołania Emitent poinformuje w odrębnym raporcie. | |
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |
| | MENNICA POLSKA SA | | |
| | (pełna nazwa emitenta) | | |
| | MENNICA | | Metalowy (met) | | |
| | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | |
| | 00-232 | | Warszawa, | | |
| | (kod pocztowy) | | (miejscowość) | | |
| | ul. Ciasna | | 6 | | |
| | (ulica) | | (numer) | | |
| | 022 656 40 00 | | 022 620 52 22 | | |
| | (telefon) | | | (fax) | | |
| | mennica@mennica.com.pl | | www.mennica.com.pl | | |
| | (e-mail) | | | (www) | | |
| | 527-00-23-255 | | 010635937 | | |
| | (NIP) | | | (REGON) | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2020-10-15 | Grzegorz Zambrzycki | Prezes Zarządu | | |
| 2020-10-15 | Artur Jastrząb | Członek Zarządu | | |