Plan przejęcia zakładał podwyższenie kapitału zakładowego Oponiksa z 1,52 mln zł do 9,88 mln zł w drodze emisji 16,72 mln nowych walorów, które miały trafić w ręce firm Xaralax Ltd i Perdi Ltd. W zamian Oponix miał przejąć firmę Grist99 działającą w branży poligraficznej i jednocześnie zostać właścicielem należących do Grist99 dystrybutorów opon i felg Aaltonen oraz Motoricus.com, a także 50 proc. udziałów Motoricus Motorsport i 33 proc. akcji firmy HBZ. Pierwsza z nich ma m.in. drużynę startującą w wyścigach samochodowych i dystrybuuje akcesoria do aut sportowych. HBZ to agencja marketingowo-internetowa.
Z połączenia miała powstać grupa zdolna generować 40 mln zł obrotów i 2,5 mln zł zysku netto rocznie. W 2011 r. Motoricus (dawny Oponix) miał trafić na główny parkiet GPW, pozyskując z towarzyszącej przenosinom emisji akcji15 mln zł.
Uchwała w sprawie podwyższenia kapitału nie została jednak podjęta. Zwołane w tym celu na 14 maja NWZA było dwukrotnie przerywane i ostatecznie zostało zamknięte bez przyjęcia stosownej uchwały. W agendzie zwołanego na 30 czerwca ZWZA nie znalazł się projekt uchwał w sprawie podwyższenia kapitału, a samo walne, wobec nieobecności żadnego z udziałowców, nie odbyło się. Zarząd ponownie zwołał ZWZA, tym razem, na 12 sierpnia, tyle że w projektach uchwał na nie brak jest propozycji emisji akcji. Biorąc pod uwagę, że umowa inwestycyjna przewiduje podjęcie decyzji o emisji akcji w terminie do końca lipca, jej wykonalność jest coraz bardziej wątpliwa.
Witold Gazda, członek zarządu spółki informuje, że rozmowy między akcjonariuszami w sprawie emisji akcji trwają. Przypomnijmy, największymi udziałowcami Oponix.pl są notowane na NC grupa Veno (25 proc. akcji) fundusz Blumerang (9,5 proc.), Carbon Invest – około 5 proc. oraz dystrybutor opon i części do aut – firma Aaltonen (30,3 proc.). Aaltonen należy do firm Xaralax i Perdi i to on podczas pierwszego NWZA był przeciwny emisji akcji w zaproponowanym wymiarze. Z kolei po wznowieniu walnego przeciwko planowi opowiedział się Blumerang. Czego dotyczy spór? Akcjonariusze przyznają, że chodzi o warunki emisji, nie podając jednak szczegółów. Czy w tej sytuacji do połączenia nie dojdzie? – Umowę inwestycyjną zawsze można aneksować, a uchwały w sprawie emisji akcji dopisać do porządku zwołanego ZWZA. By tak się stało, akcjonariusze muszą się porozumieć w tej sprawie – mówi Gazda.
