? Skorzystam z moich uprawnień i wystąpię jako prokuratorw sprawie o powołanie rewidenta do spraw szczególnychw Stomilu Olsztyn ? powiedział PARKIETOWI przewodniczącyKPWiG Jacek Socha (na fot.). Tym samym zdecydował się onspełnić prośbę mniejszościowych akcjonariuszy giełdowej spółki, którzy walczą w sądzie o respektowanie ich praw.
Dariusz JaroszPrzewodniczący J. Socha będzie się domagał ? do zbadania ksiąg finansowych Stomilu Olsztyn ? ponownego wyboru biegłego, który będzie zaproponowany przez inwestorów mniejszościowych.Przypomnijmy, że ostatnie WZA Stomilu Olsztyn odrzuciło wniosek drobnych akcjonariuszy, posiadających łącznie 26% głosów o powołanie niezależnego audytora (BDO Binder Polska), którego zadaniem miałoby być skontrolowanie przepływów finansowych w olsztyńskiej firmie pomiędzy nią a francuskim inwestorem strategicznym. Następnie walne zdecydowało się jednak go powołać i głosami koncernu Michelin wybrano Arthura Andersena, czyli firmę, która jest już biegłym rewidentem Stomilu. Taki wybór został jednoznacznie uznany przez mniejszościowych inwestorów (m.in. fundusze inwestycyjne i emerytalne) za działanie na ich szkodę.? Sprawa ma charakter precedensowy. Artykuły, które znajdują się w ustawie o publicznym obrocie, mówiące o możliwości powołania biegłego w sprawach szczególnych, muszą spełniać swoją funkcję. Podstawową zasadą jest to, by rewident był zaakceptowany przez mniejszościowych akcjonariuszy. W innym przypadku obowiązujące przepisy nie miałyby zupełnie sensu ? uważa przewodniczący J. Socha.
Jego zdaniem, w takich sprawach większościowy akcjonariusz nie może wybierać wskazanego przez siebie biegłego rewidenta. ? Nawet jeśli napisany przez niego raport będzie rzetelny i obiektywny, to łamie się tu pewną zasadę i zawsze drobni inwestorzy będą z takiego rozwiązania niezadowoleni, a co za tym idzie, będą chcieli odrzucić raport ? dodał.Według przewodniczącego, jeśli duży akcjonariusz ma zastrzeżenia do przedstawionej kandydatury, bo np. zachodzi konflikt interesów, to zawsze drobni mogą przedstawić kilka kandydatur. ? Rewident powinien być zaakceptowany przez obie strony. Jeśli mamy zbudować nowy ład zarządzania spółkami publicznymi, to w tak precedensowych przypadkach nie możemy sobie pozwalać na błędy ? powiedział przewodniczący Socha. Pytany, czy KWPiG zajmuje się ostatnim przeciekiem informacji przed ogłoszeniem wezwania na BSK oraz sztucznym zawyżaniem kursu Optimusa w celu przeprowadzenia transakcji pakietowych, stwierdził: ? Prowadzimy postępowania w obu tych sprawach.
Kalendarium konfliktu w Stomilu Olsztyn
28.06.2000 ? Nieudana próba przeforsowania na WZA Stomilu Olsztyn zmiany nazwy na Michelin Polska. W akcjonariacie firmy oponiarskiej ujawniają się po raz pierwszy instytucje finansowe, które skupiają łącznie około 20% głosów. 7.07.2000 ? Akcjonariusze mniejszościowi składają wniosek o zwołanie NWZA, na którym ma zostać wybrana rada nadzorcza w drodze głosowania grupami.25.08.2000 ? Waldemar Siwak zostaje członkiem rady nadzorczej Stomilu z ramienia akcjonariuszy mniejszościowych.12.09.2000 ? Pierwsze posiedzenie rady nadzorczej w nowych składzie. W. Siwak odmawia podpisania klauzuli poufności, w wyniku czego zarząd nie chce mu udostępnić informacji.29.01.2001 ? Akcjonariusze mniejszościowi żądają zwołania NWZA Stomilu, na którym chcą powołać rewidenta do spraw szczególnych, aby zbadał sytuację w spółce. 9.02.2000 ? NSA uchyla niekorzystną dla spółki decyzję Izby Skarbowej w sprawie podatku dochodowego, uznając jednocześnie, że Stomil zaniżał ceny eksportowe w ramach grupy Michelin. 7.03.2001 ? Michelin blokuje uchwały proponowane przez akcjonariuszy mniejszościowych.19.03.2001 ? Sąd nakłada karę 10 tys. zł na prezesa Stomilu Benoit de la Breteche za odmawianie wyjaśnień członkowi rady nadzorczej delegowanemu do stałego indywidualnego wykonywania nadzoru.
