Wyniki banków giełdowych po dwóch kwartałach

Pogorszenie się ogólnej sytuacji makroekonomicznej, w tym spadek tempa wzrostu gospodarczego, niekorzystnie wpłynęło na zyski banków. W większości zanotowały one zahamowanie akcji kredytowej, wolniejszy przyrost depozytów i wzrost rezerw w związku ze słabszą sytuacją finansową kredytobiorców. Bankom nie pomogły obniżki stóp procentowych.

Mimo obniżek stóp, nie nastąpił znaczący wzrost akcji kredytowej, co z kolei wpłynęło na niskie wyniki odsetkowe oraz z prowizji. Banki tworzyły zazwyczaj wyższe rezerwy ze względu na pogarszającą się sytuację finansową przedsiębiorstw. Pozytywnym sygnałem w tej sytuacji są prowadzone programy ograniczania kosztów działania.Pekao podtrzymuje prognozęNajlepsze wśród banków wyniki finansowe opublikował bank Pekao. Zysk netto za I półrocze wyniósł 555,5 mln zł, co oznacza wzrost o 50%, w porównaniu z analogicznym okresem ub.r. Bank osiągnął dobre wyniki odsetkowe i prowizyjne przy jednoczesnym ograniczaniu kosztów. Podtrzymał w związku z tym prognozę zysku netto na ten rok na poziomie 1 250 mln zł.Analityków niepokoją rezerwy banku. Pekao, wbrew ogólnej tendencji na rynku, tworzy ich relatywnie mniej niż inne banki. Obawiają się, że może być to walka o osiągnięcie wyniku prognozowanego na ten rok.Dobre wyniki finansowe ogłosił również BSK. Po dwóch kwartałach jego zysk netto wzrósł do 121,9 mln zł, czyli był o około 50% wyższy w porównaniu z wynikiem sprzed roku. W tym czasie saldo rezerw zmniejszyło się do 71,6, z 186,8 mln zł przed rokiem. Bank pokazał dobre wyniki finansowe po tym, jak ING, inwestor strategiczny, zwiększył swój udział w banku. Mniejszościowi akcjonariusze zarzucali głównemu akcjonariuszowi BSK prowadzenie polityki tworzenia wysokich rezerw, co prowadziło do zmniejszania zysku.Kredyt Bank osiągnął zysk netto za dwa kwartały na poziomie 102,9 mln zł (wzrost o 30%). Spółka osiągnęła dobry wynik z prowizji, natomiast zanotowała spadek w przypadku rezultatu odsetkowego. Około 44-proc. wzrost odnotowano w przypadku wyniku z wymiany walutowej. Przyczyniła się do tego większa skłonność firm do zabezpieczania swoich pozycji walutowych w obawie przed gwałtowanym osłabieniem złotego. Inne banki również osiągały dobre wyniki z tej działalności.Znaczna poprawa wyników finansowych nastąpiła w Banku Handlowym. Choć zysk netto po dwóch kwartałach wzrósł o około 8%, do 151,1 mln zł, to jako jeden z nielicznych na rynku osiągnął wyższe niż przed rokiem wyniki z odsetek i prowizji. Według banku, decydujący wpływ na wzrost zysku netto miało połączenie z Citibank Polska, które nastąpiło pod koniec lutego br.BRE bez rewelacjiPogorszenie zysku nastąpiło natomiast w BRE Banku. Po dwóch kwartałach jego wynik netto wyniósł 175,9 mln zł, co oznacza spadek o 19% w stosunku do tego samego okresu 2000 roku. Maleją w związku z tym szanse na osiągnięcie 404 mln zł zysku netto, prognozowego przez zarząd spółki na koniec tego roku. Analityków zaskakuje polityka spółki, dotycząca rezerw. Bank tworzy ich więcej, niż rozwiązuje, gdy osiąga dobre wyniki (nastąpiło to w II kwartale). W momencie pogorszenia wyników w większym stopniu rozwiązuje rezerwy, niż tworzy. Być może, chce w ten sposób zniwelować duże wahania zysków w poszczególnych kwartałach. Dobrze należy ocenić politykę BRE w zakresie ograniczania kosztów. W II kwartale były tylko o ok. 0,8% wyższe niż na koniec marca br. Według analityków, wyniki banku w II kwartale w dużej mierze były stymulowane zdarzeniami jednorazowymi, m.in. sprzedażą akcji Optimusa oraz prowizją w wysokości 20 mln zł za ustanowienie prawa do nabycia akcji Telbank przez spółkę Szeptel.Bank Częstochowa, którego akcje w kwietniu objął BRE Bank, nadal generuje stratę. Po dwóch kwartałach tego roku wzrosła ona do 7,1 mln zł, czyli prawie o 300%. Prawdopodobnie restrukturyzacja banku ruszy po tym, jak sąd zarejestruje akcje nowej emisji, którą objął BRE (uprawnia ona do około 50% głosów na WZA).Pogorszeniepo fuzji i przed niąBank Zachodni WBK po dwóch kwartałach zarobił na czysto 140,6 mln zł. W zeszłym roku, po pierwszych dwóch kwartałach, oba banki osiągnęły w sumie 11,8 mln zł zysku netto ? zysk WBK wyniósł 95,8 mln zł, BZ natomiast poniósł 83,9 mln zł straty. W związku ze słabymi wynikami finansowymi BZ, WBK obniżył z 318 mln zł do 154 mln zł prognozę zysku netto na ten rok.Inwestorów rozczarowały wyniki finansowe PBK i BPH, banków, które jeszcze w tym roku zamierzają się połączyć. Po dwóch kwartałach zysk netto PBK spadł o ponad 58%. Jest to przede wszystkim rezultat dużego spadku (ponad 46%) wyniku odsetkowego oraz utworzenia wyższych rezerw. Jednak jeszcze słabszy wynik opublikował BPH. Jego zysk netto spadł o ponad 68%. Powodem tak znacznej obniżki było utworzenie rezerw. Ich saldo jest ponaddwukrotnie wyższe niż przed rokiem. Dodatkowo, w banku wzrosły koszty. Relacja kosztów do dochodów w I półroczu wzrosła do 64,8%, z 55,5% przed rokiem.Rezerwy BIG-BGWzrost rezerw, związany ze zmianą wyceny zabezpieczeń kredytów, oraz nakłady na sieć detaliczną Millennium to główne przyczyny słabych wyników finansowych BIG-BG w I półroczu br. Zysk netto w tym okresie wyniósł jedynie 679,5 tys. zł, wobec 8,6 mln zł w I kwartale br. W zeszłym roku w I kwartale BIG-BG osiągnął zysk netto w wysokości 113,6 mln zł, a w II kwartale ? 36,4 mln zł. Według przedstawicieli banku, na wyniku finansowym w I półroczu br. najbardziej zaciążyła zmiana metody wyceny zabezpieczenia kredytów. Bank utworzył rezerwę na różnicę między dwiema metodami wyceny. Wykorzystał w tym celu środki z funduszu ogólnego ryzyka bankowego, w wysokości 290,9 mln zł. W związku z tym, nastąpiło zmniejszenie funduszy własnych banku, co ma zostać zrekompensowane poprzez uzyskanie pożyczki podporządkowanej. Ponadto spółka utworzyła także dodatkowe rezerwy celowe, w wysokości 56,7 mln zł.Wśród średnich i małych banków spadek wyników zanotowały LG Petro Bank, Fortis Bank oraz Nordea. Natomiast poprawę zysku po dwóch kwartałach zanotował Deutsche Bank 24 (dawny BWR), który zarobił na czysto 8,2 mln zł, wobec 20,3 mln zł straty w analogicznym okresie w zeszłym roku. Wyższy wynik finansowy opublikował również AmerBank.

Piotr [email protected]