Krytyka Fedak w pięciu punktach

Pięć punktów zawiera notatka Rady Gospodarczej, kierowanej przez Jana Krzysztofa Bieleckiego, do premiera Donalda Tuska w sprawie systemu emerytalnego – wynika z naszych informacji.

Członkowie Rady są przeciw zmniejszaniu składki, która trafia do funduszy emerytalnych (do 3 proc., z 7,3 proc.) oraz wprowadzaniu wypłaty jednorazowej pieniędzy zaoszczędzonych w II filarze po osiągnięciu wieku emerytalnego, co proponuje resort pracy.

Są przekonani, że należy utrzymać trzyczęściowy system emerytalny, z dwoma obowiązkowymi filarami (ZUS i OFE). Ich zdaniem najważniejszą kwestią, którą powinien zająć się resort pracy, jest ustalenie zasad wypłat emerytur z kapitałowej części systemu.

Poza tym chcą zwiększenia efektywności funduszy emerytalnych oraz wydłużania wieku emerytalnego. Wiadomo również, że rada opowiada się za emeryturami dożywotnimi dla klientów II filaru, a nie wypłatą jednorazową. Chce, by pieniądze uczestników II filaru były po ich przejściu na emeryturę dalej zarządzane przez prywatne instytucje. Jej zdaniem ryzyko demograficzne związane z wyliczeniem wysokości świadczenia powinno wziąć na siebie państwo. To spowoduje, że emerytury będą wyższe, niż gdyby poszczególne firmy, np. zakłady emerytalne, brały na siebie to ryzyko.

Według Rady emerytura z II filaru powinna być waloryzowana tak jak z I filaru. W kwestii zwiększenia efektywności Rada jest blisko pomysłów ministra Michała Boniego, który proponuje m.in. zmianę limitów inwestycyjnych, wprowadzenie bechmarków zewnętrznych, zmianę zasad akwizycji i reklamy OFE.

Wszystkie punkty zapisane przez Radę są sprzeczne z propozycjami i wypowiedziami minister pracy Jolanty Fedak. – Jeśli premier poprosi minister z PSL o uwzględnienie tych zmian, może to oznaczać konflikt w koalicji. Możliwe, że stanie się to dopiero wtedy, kiedy trwanie kolacji nie będzie już takie ważne. Do tego czasu prace nad zmianami w systemie emerytalnym zostaną spowolnione – mówi nasz rozmówca.

Rada Gospodarcza powstała, by na potrzeby premiera Donalda Tuska opiniować akty prawne lub tylko pomysły, które rodzą się w poszczególnych ministerstwach.

[ramka][b]Bez poparcia partnerów społecznych[/b]

Resort pracy nie może też liczyć na poparcie u partnerów społecznych z Komisji Trójstronnej. Wiadomo, że organizacje pracodawców (Lewiatan, KPP, BCC) i Solidarność są przeciw założeniom do zmian w II filarze przedstawionym przez Ministerstwo Pracy w styczniu. Za zmianami opowiadają się OPZZ i Związek Rzemiosła Polskiego. Nie wiadomo jedynie, jakie jest ostateczne stanowisko Forum Związków Zawodowych. W ubiegłym tygodniu minister pracy poprosiła partnerów o przedstawienie w ciągu 10 dni ostatecznych uwag do założeń. Z naszych ustaleń wynika, że organizacje pracodawców – BCC, Konfederacje Pracodawców Prywatnych (KPP), Lewiatan – oraz Solidarność nie zamierzają już nic wysyłać do ministerstwa. Przekonują, że zdania nie zmieniły i są przeciw wprowadzeniu proponowanych zmian. OPZZ, Forum Związków Zawodowych oraz Związek Rzemiosła Polskiego planują zaś wysłać jeszcze pisma do ministerstwa. – Mocniejszy nacisk położymy na postulat wprowadzenia dobrowolności uczestnictwa w II filarze oraz zwrócimy się o dokonanie przeglądu całego systemu emerytalnego – mówi Andrzej Strębski z OPZZ. [/ramka]