Niekończąca się opowieść o maklerach i doradcach

Iskrzy między KNF i Ministerstwem Sprawiedliwości. Kością niezgody są pomysły dotyczące zmian w systemie licencjonowania zawodów związanych z rynkiem kapitałowym.

Niczym bumerang powraca sprawa zniesienia licencji dla maklerów papierów wartościowych i doradców inwestycyjnych. Wciąż nie wiadomo, jaki kształt przyjmie ostatecznie pomysł deregulacji tych zawodów. Pytań w całej sprawie pojawia się jednak coraz więcej.

Chaos informacyjny

O zmianie w podejściu do deregulacji mówił niedawno na antenie Polsat Biznes Grzegorz Płatek z Ministerstwa Sprawiedliwości.

– Proponujemy zwolnienie z egzaminu dla osób, które będą w stanie wykazać się trzyletnią praktyką w zawodzie, a także dla osób, które ukończyły studia, których program powstał we współpracy z KNF – mówił Płatek. Jak ma wyglądać ten program? Jakie uczelnie i jakie kierunki studiów ma objąć? Tego nie wiadomo.

Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że Komisja Nadzoru Finansowego odcina się od informacji płynących z resortu sprawiedliwości. – Nie ma takich ustaleń z KNF – mówi Łukasz Dajnowicz, rzecznik Komisji. Wyjaśnienia ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości wczoraj się nie doczekaliśmy. Odpowiedzi nie uzyskaliśmy również od Ministerstwa Finansów, które współpracuje z resortem sprawiedliwości nad deregulacją zawodu maklera i doradcy.

Napięta atmosfera między uczestnikami rynku nie dziwi. Pomysł deregulacji zawodów maklera i doradcy od dawna budzi bowiem bardzo duże emocje. KNF, która jest organizatorem egzaminów, od dłuższego czasu stara się przekonać, że licencje dla maklerów i doradców są potrzebne. Już w ramach konsultacji społecznych do projektu uchwały znoszącej licencje zgłosiła wiele zastrzeżeń. Nadzorca zwrócił uwagę, że licencjonowanie przyczynia się do zapewnienia bezpieczeństwa obrotu kapitałowego poprzez „powierzenie czynności z tym związanych osobom spełniającym określone wymagania w zakresie uczciwości oraz posiadającym określony poziom wiedzy, potwierdzony zdanym egzaminem". Komisja zwróciła także uwagę, że pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości jest sprzeczny z europejskimi trendami, gdzie dąży się do ściślejszego regulowania pracowników na rynku finansowym. Jak wynika z naszych informacji, również zaproponowane ostatnio zmiany nie przypadły do gustu nadzorcy. – KNF jest za zachowaniem egzaminów – podkreśla Dajnowicz.

Wątpliwości maklerów

Nie tylko jednak KNF ma wątpliwości co do najnowszych propozycji ministerstwa. Również środowisko maklerskie  zgłasza do nich wiele zastrzeżeń.

– Egzamin ma sprawdzać wiedzę teoretyczną i przygotowanie do zawodu. Zastępowanie go wyłącznie praktyką nie jest dobrym kierunkiem. Egzamin jest pewnego rodzaju gwarantem, że kandydat do zawodu jest dobrze przygotowany w zakresie znajomości technik obrotu, przepisów prawa czy wiedzy o instrumentach finansowych. Można sobie wyobrazić sytuację, gdy praktyka będzie polegała tylko na przyglądaniu się działaniom innych maklerów, a to z pewnością nie zagwarantuje odpowiedniej wiedzy – mówi Grzegorz Łętocha, prezes Związku Maklerów i Doradców.

Szef ZMiD krytycznie wypowiada się także o pomyśle uzyskiwania uprawnień do wykonywania zawodu na podstawie ukończenia odpowiednich studiów.

– Również pomysł kończenia odpowiednich studiów, które zwalniałyby z egzaminu maklerskiego, jest bardzo kontrowersyjny. Różne uczelnie i różne kierunki studiów prezentują różny poziom. Tylko egzamin może sprawdzić wiedzę specjalistyczną. Dopuszczenie do zawodu każdej osoby, która ukończyła studia, nawet gdy będą to tylko kierunki związane z finansami, nie zagwarantuje odpowiedniego przygotowania osób wykonujących zawód i tym samym obniży profesjonalizm i bezpieczeństwo obrotu – dodaje Łętocha.

[email protected]