– Sąd Apelacyjny uznał, że we wniosku o zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały dotyczącej podwyższenia kapitału brak jest jakichkolwiek ocen i argumentów dowodzących jej sprzeczności z dobrymi obyczajami i statutem spółki. Stwierdził ponadto, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do uzasadnienia podjętej uchwały o emisji obligacji zamiennych w kontekście interesu spółki – mówi Rafał Abratański, wiceprezes DM IDMSA.
18 września podczas nadzwyczajnego walnego zgromadzenia udziałowcy DM IDMSA zdecydowali m.in. o emisji obligacji zamiennych na akcje. Dzięki niej spółce udało się pozyskać 50 mln zł, które przeznaczyła m.in. na spłatę zobowiązań. Uchwała jednak nie spodobała się części mniejszościowych akcjonariuszy, którzy zdecydowali się ją zaskarżyć. Decyzją Sądu Okręgowego, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia wnioskodawców, akcjonariusze nie mogli wykonywać z nich prawa głosu, a dodatkowo niemożliwe stało się zarejestrowanie akcji w KDPW, a tym samym dopuszczenie ich do obrotu na GPW.
